Решение от 22 апреля 2014 года №2-1085/2014

    Дело №2-1085/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
        22 апреля 2014 года                 г. Саратов
 
    Октябрьский районный суд г.Саратова
 
    в составе председательствующего судьи Мониной О.И.
 
    при секретаре судебного заседания Мотолыгиной А.С.,
 
    с участием представителя истца Крикунова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барматина А.И. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Барматин А.И. обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, и судебных расходов.
 
    В обосновании исковых требований истец указал следующие обстоятельства. <дата> в 7 часов 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, принадлежащей Барматину А.И. и автомашины <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 8.3 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОАО «СК «Альянс», в связи с чем истец по прямому возмещению убытков обратился к ОАО «СК «Альянс» с заявление о выплате страхового возмещения. ОАО «СК «Альянс» признало указанное событие страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 38 035 рублей 04 копейки. Истец не согласился с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился к независимому эксперту. Согласно отчету № от <дата> года, составленного ООО <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 93 495 рублей 77 копеек». Согласно отчету № от <дата> года, составленного ООО <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости транспортного средства истца составила 14 640 рублей. Учитывая изложенное, ссылаясь на ст. ст. 15, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, положения ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закон РФ «О защите прав потребителей», истец обратился в суд с настоящим иском в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 70 100 рублей 73 копейки, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя размере 10 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 13 500 рублей, комиссию банка в размере 165 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1050 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора.
 
    В процессе рассмотрения дела представитель истца в пределах своих полномочий, предоставленных доверенностью от <дата> года, выданной сроком на один год, уточнил исковые требования, в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы страхового возмещения и просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей и судебные расходы.
 
    В судебном заседании представитель истца не поддержал исковые требования по взысканию с ответчика в пользу истца страхового возмещения, в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком, остальные требований, в том числе требования о взыскании судебных расходов просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщил.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в представленном отзыве на иск просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в представленном суду заявлении просили дело рассмотреть без их участия.
 
    Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил дело рассмотреть в отсутствии лиц, участвующих в деле.
 
    Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (с изменениями и дополнениями) (далее Закон).
 
    Из преамбулы указанного Закона следует, что данный закон гарантирует защиту прав потерпевших на возмещение вреда, в том числе и причиненного их имуществу, при использовании транспортных средств иными лицами.
 
    Согласно ст. 3 данного Закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
 
    Согласно ч. 5 ст. 4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации от 07.05.2003 № 263.
 
    Согласно п. 60 названных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов); иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    В соответствии с п. 63 названных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> в 7 часов 20 мину в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, нарушившего п.п. 8.3 Правил дорожного движения РФ и автомашины <данные изъяты> под управлением водителя Барматина А.И., принадлежащей последнему, ответственность которого за вред, причиненный при эксплуатации указанного транспортного средства застрахована ОАО «СК «Альянс». Указанные обстоятельства в процессе рассмотрения дела сторонами не оспаривались.
 
    В связи с указанным событием истец <дата> обратился к ответчику с заявлением о прямом урегулировании убытков. Ответчик ОАО «СК «Альянс» согласно Акту о страховом случае № определило к выплате 38035 рублей 04 копейки (лист дела 13). Указанная сумма была выплачена истцу, что представителем истца в процессе рассмотрения дела не оспаривалось
 
    Кроме того, <дата> ОАО «СК «Альянс» было оплачено страхового возмещение в размере 57 908 рублей 82 копейки, что подтверждается платежным поручением № 299.
 
    Таким образом ОАО «СК «Альянс» истцу оплатило страхового возмещение в размере 95 943 рубля 86 копеек (38035,04 руб. + 57908,82 руб.), что соответствует размеру ущерба, определенному по выводам судебной экспертизы ООО <данные изъяты>, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, по повреждениям, полученным в результате происшествия <дата> года, с учетом износа деталей составляет 81 100 рублей 82 копейки, величина утраты товарной стоимости составляет 14 843 рублей 04 копейки, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, результаты которой суд считает правильными и кладет в основу решения суда.
 
    В связи с добровольной оплатой страхового возмещения представитель истца не поддержал исковые требования по выплате страхового возмещения, однако и не отказался от указанных требований в порядке, предусмотренном ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения отказать.
 
    Между тем, в силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по эвакуации транспортного средства в размере 1800 рублей оплаченных согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от <дата> (лист дела 80).
 
    Отношения между сторонами регулируются, в том числе положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
 
    С учетом того, что к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей», и в соответствии со ст. 15 данного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Суд, учитывая степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний и степени вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ОАО «СК «Альянс» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В добровольном порядке требования истца удовлетворены ответчиком не были в полном объеме. В силу императивной нормы закона, установленной ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно 1900 рублей (1800 руб. + 2000 руб.) х 50%).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходы.
 
    Истцом за проведение экспертного исследования для определения суммы ущерба своего автомобиля была оплачена денежная сумма в размере 13 665 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от <дата> на сумму 9595 рублей (лист дела 76), платежным поручением № от <дата> на сумму 9500 рублей (лист дела 77), приходным кассовым ордером № от <дата> на сумму 4070 рублей (лист дела 78) и платежным поручением № от <дата> (лист дела 79), что суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признает издержками, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из агентского договора № от <дата> (лист дела 85) истцом за оказание юридических услуг была оплачена денежная сумма в размере 10 000 рублей. С учётом сложности дела и разумности, а также степени участия в деле представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика 5000 рублей на оплату услуг представителя.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, под. 3 п. 1 ст.333.19 НК РФ с учетом удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей (1800 руб. х 4%), но не менее 400 рублей, а также 200 рублей за требование неимущественного характера.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Барматина А.И. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Барматина А.И. расходы по эвакуации транспортного средства в размере 1800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя в размере 1900 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 13665 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 24 365 (двадцать четыре тысячи триста шестьдесят пять) рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Барматина А.И. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья: подпись                  О.И. Монина