Решение от 09 апреля 2013 года №2-1085/2013

                     Дело № 2-1085/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Волгоград «09» апреля 2013 года
 
    Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ткачева А.И.,
 
    при секретаре Сологаевой Т.Н.,
 
    с участием
 
    представителя истца Калашниковой Е.В.,
 
    представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде «09» апреля 2013 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Плотниковой <данные изъяты> о взыскании процентов по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г. Волгограда вынесено решение о взыскании с Плотниковой И.В. в пользу КПК «<данные изъяты>» задолженности по договору займа в размере 300 325 рублей. По исполнительному листу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство, в ходе которого с ответчика взыскано 125 рублей 84 копейки.
 
        Поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполняет, просит взыскать с Плотниковой И.В. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 995 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 649 рублей 55 копеек.
 
        Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.
 
        Ответчик Плотникова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просила, возражений в отношении заявленных исковых требование не представила, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
 
        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В судебном заседании установлено следующее.Заочным решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с Плотниковой И.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» взыскана задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 025 рублей и 4 300 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 300 325 рублей. С Плотниковой И.В. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 1 860 рублей. В остальной части иска к Плотниковой И.В. об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Плотниковой И.В., КПКГ «<данные изъяты>» отказано (л.д.6-8).
 
    До настоящего времени решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено, задолженность по договору займа не выплачена.
 
    Указанные обстоятельства следуют из пояснений представителя истца и подтверждаются:
 
    карточкой заемщика Плотниковой И.В. (л.д.9);
 
    постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнительное производство в отношении Плотниковой И.В. о взыскании в пользу КПКГ «<данные изъяты>» 300 325 рублей окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск, при этом в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 125 рублей 84 копейки;
 
    актом судебного пристава-исполнителя о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В связи с тем, что ответчиком своевременно не возвращена истцу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчика в пользу истца должны быть взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 344 995 рублей.
 
    Расчет указанной суммы выполнен истцом верно, исходя из суммы основного долга, процентов за пользование займом и количества дней просрочки исполнения обязательств (л.д.4).
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку исковые требования КПК <данные изъяты>» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 649 рублей 55 копеек (л.д.5).
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-237, 244 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Взыскать с Плотниковой <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 995 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 649 рублей 55 копеек, а всего взыскать 351 644 (триста пятьдесят одну тысячу шестьсот сорок четыре) рубля 55 копеек.
 
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Судья                     А.И.Ткачев