Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-1085/2013
Дело № 2-1085/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Миасс, Челябинская область, ДАТА
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Тороповой Л.В.,
при секретаре Павловой Р.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Губину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту ОАО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к Губину А.В. взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что ДАТА между ОАО КБ «Пойдём!» и Губиным А.В. заключен кредитный договор НОМЕР, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев на условиях оплаты процентов по ставке ...% в день в период с ДАТА по ДАТА, с ДАТА до полного погашения по ставке ...% в день. Ежемесячный аннуитетный платеж составляет ... рубля ... копеек. ФИО2 свои обязательства по погашению кредита не выполняет. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... рубля ... копейки, в том числе задолженность по основному долгу – ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом – ... рублей ... копеек, пени по просроченному основному долгу – ... рубля ... копейки, пени по просроченным процентам – ... рублей ... копеек. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
В судебное заседание представитель истца Артюхов И.Ю. заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил аналогично доводам, изложенным в иске.
Ответчик Губин А.В. своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, что согласуется с требованиями ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДАТА между Губиным А.В. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 7-11). Условиями договора предусмотрено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставляет Губину А.В. кредит в размере ... руб. сроком на ... месяцев на условиях оплаты процентов по ставке ...% в день в период с ДАТА по ДАТА, с ДАТА до полного погашения по ставке ...% в день. Ежемесячный аннуитетный платеж составляет ... рубля ... копеек. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами не позднее ... числа каждого месяца.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства перед Губиным А.В. исполнил, что подтверждается мемориальным ордером от ДАТА (л.д. 26).
В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДАТА между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО КБ «Пойдём!» заключен договор НОМЕР уступки прав требования (цессии) по Кредитному договору НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым истцу перешли все права по Кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства ответчиков по Кредитному договору перешли истцу ОАО КБ «Пойдём!» (л.д. 14-19), о чем ответчик Губин А.В. уведомлен путем направления Уведомления от ДАТА по адресу указанному в Кредитном договоре (л.д. 21-22).
Согласно приложения НОМЕР к Договору уступки прав требования (цессии) НОМЕР от ДАТА к ОАО КБ «Пойдём!» перешло право требования суммы задолженности по кредиту от Губина А.В..
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что по кредитному договору гашение кредита Губиным А.В. в настоящее время не производится, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25,70), расчетом задолженности (л.д. 23-24) и ответчиком какими-либо доказательствами не опровергается.
В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчик Губин А.В. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, неоднократно допускает просрочки платежей, суд считает, что имеются основания для удовлетворения досрочного взыскании суммы кредита с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соответственно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии условиями кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. С данными условиями заемщик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявление на предоставлении кредита (л.д. 7) и Правилах кредитования физических лиц (л.д. 8).
Задолженность Губина А.В. по состоянию на ДАТА по кредитному договору составляет ... рубля ... копейки, в том числе задолженность по основному долгу – ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом – ... рублей ... копеек, пени по просроченному основному долгу – ... рубля ... копейки, пени по просроченным процентам – ... рублей ... копеек (л.д. 23-24). Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.
Представленный расчет истца проверен судом и признается верным, поскольку произведен в с учетом положений ст. 319 ГК РФ, расчет процентов произведен на оставшуюся непогашенной сумму кредита (из расчета: остаток ссудной задолженности х ... % х количество дней просрочки), расчет неустойки произведен на сумму просроченного платежа (из расчета: сумма просроченного платежа х 1% х количество дней просрочки).
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку, принятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, заемщик нарушил сроки возврата очередных платежей, суд приходит к выводу о наличии права истца требовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение денежных обязательств, а также процентов до дня возврата суммы долга в общей сумме ... рублей ... копеек.
В соответствии со ст.98, 101 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Губина Александра Владимировича в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ... (...) рубля ... копейки, в том числе задолженность по основному долгу – в том числе задолженность по основному долгу – ... (...) рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом – ... (...) рублей ... копеек, пени по просроченному основному долгу – ... (...) рубля ... копейки, пени по просроченным процентам – ... (...) рублей ... копеек.
Взыскать с Губина Александра Владимировича в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!»расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копейки.
Ответчик вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья
