Решение от 09 июня 2014 года №2-1085/14

    Дело № 2-1085/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А.
 
    при секретаре – Мочалове В.К.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в г. Новокузнецке 09.06.2014 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АБ «Кузнецкбизнесбанк» к Храмцову Е.В., Храмцовой Е.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    истец - ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» обратился в суд с иском, которым просит взыскать солидарно с Храмцова Е.В., Храмцовой Е.Н. задолженность по кредиту, процентам и штраф в сумме 329 072,56 рублей, в том числе: 283 819,57 рублей - задолженность по кредиту; 5 466,28 рублей - задолженность по процентам; 27 288,12 рублей – задолженность по просрочке кредита; 10 152,68 рубля – задолженность по просрочке процентов, 1 218,68 рублей – штрафы за просрочку кредита; 1 127,23 рублей – штрафы за просрочку процентов; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 490,72 рублей.
 
    Свои требования мотивирует тем, что 05.12.2012 года между ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» и Храмцовым Е.В. заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит в сумме 350 000 рублей. За пользование кредитом Клиент, в соответствии с п.3.1 кредитного договора, обязан уплачивать банку 17 % годовых.
 
    Погашение процентов производится не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем начисления процентов наличными через кассу банка путем осуществления аннуитентных платежей в виде равного ежемесячного платежа, включающего суммы в погашение основного долга и процентов, за пользование кредитом, начисленных за предыдущий месяц, в размере не менее 8 800 рублей (п.4.3. кредитного договора).
 
    Срок возврата кредита установлен по 01.12.2017 г. (п. 1.1. кредитного договора).
 
    Кредит обеспечивается поручительством: Храмцовой Е.Н., которая в соответствии с п.5.3 договора №... несет солидарную ответственность. В п.5.2. договора №... от 05.12.2012 г. предусматривается, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом своего обязательства по договору, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Клиент, а именно: за погашение кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за просрочку платежа, возмещение убытков, уплаты штрафа.
 
    Храмцов Е.В. неоднократно нарушал условия оплаты и с ноября 2013 года перестал оплачивать в полном объеме аннуитетный платеж в размере 8 800 рублей, который в соответствии с п. 4.3 договора о предоставлении кредита №... от 05.12.2012 г. подлежит оплате ежемесячно.
 
    В п. 6.4. договора о предоставлении кредита №... от 05.12.2012 г. предусмотрено, что в случае несвоеврменности любого платежа по кредиту, Банк имеет право потребовать досрочного, немедленного погашения кредита, процентов по нему, неустоек (штрафа).
 
    Банк письмами от 03.04.2014 года потребовал от заемщика и поручителя погасить всю кредитную задолженность, но до настоящего времени, требование банка не выполнено.
 
    По состоянию на 10.04.2014 года задолженность составляет 329 072,56 рубля.
 
    В судебное заседание представитель истца – ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 29).
 
    09.06.2014 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 31).
 
    В судебное заседание ответчики – Храмцов Е.В., Храмцова Е.Н., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ приняли на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
 
    Судом установлено, что согласно договору о предоставлении кредита № 08-4271, заключенному 05.12.2012 года между ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» и Храмцовым Е.В., банк предоставил ему кредит в сумме 350 000 рублей на срок по 01.12.2017 года (л.д.7), что подтверждается также банковским ордером №... от 14.12.2012 года (л.д. 8).
 
    Согласно п. 3.1 данного договора №... от 05.12.2012 года, заемщик должен уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 17 % годовых.
 
    В соответствии с п. 4.3. кредитного договора погашение процентов производится не позднее 20 числа месяца следующего за месяцем начисления процентов наличными через кассу банка путем осуществления аннуитентных платежей в виде равного ежемесячного платежа, включающего суммы в погашение основного долга и процентов, за пользование кредитом, начисленных за предыдущий месяц, в размере не менее 8 800 рублей.
 
    В соответствии с п.6.3 кредитного договора – при нарушении сроков возврата кредита клиент уплачивает банку двойную процентную ставку, установленную в п.3.1 кредитного договора, от непогашенной суммы за весь период пользования этими средствами от обусловленных кредитным договором сроков гашения кредита по дату его фактического возврата.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства с Храмцовой Е.Н., которая в соответствии с п.5.3 договора №... несет солидарную ответственность (л.д. 7).
 
    В п.5.2. договора №... от 05.12.2012 г. предусматривается, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом своего обязательства по договору, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Клиент, а именно: за погашение кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за просрочку платежа, возмещение убытков, уплаты штрафа. Срок действия договора поручительства – с момента подписания, прекращает свое действие по истечении трех лет со дня наступления срока исполнения обязательства Клиента по возврату кредита (п. 5.6 договора).
 
    Храмцов Е.В. неоднократно нарушал условия оплаты и с ноября 2013 года перестал оплачивать в полном объеме аннуитетный платеж в размере 8 800 рублей, который в соответствии с п. 4.3 договора о предоставлении кредита №... от 05.12.2012 г. подлежит оплате ежемесячно.
 
    03.04.2014 года ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» направлены уведомления Храмцовой Е.Н., Храмцову Е.В., о требовании от клиента погасить кредитную задолженность в полном объеме до 10.04.2014 года (л.д.9,10).
 
    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10.04.2014 года задолженность ответчика составляет 329 072,56 рубля (л.д. 5-6).
 
    Анализируя нормы права, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, однако ответчик не просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, им не были представлены соответствующие доказательства. Таким образом, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 6 490 рублей 72 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.4), исковые требования удовлетворены полностью, эти расходы в сумме 6 490 рублей 72 коп. подлежат взысканию солидарно в пользу истца с ответчиков Храмцова Е.В., Храмцовой Е.Н.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Кузнецкбизнесбанк» (...) с Храмцова Е.В., *..*..* года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ул.... Храмцовой Е.Н., *..*..* года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ул...., задолженность по договору о предоставлении кредита в сумме 329 072 (триста двадцать девять тысяч семьдесят два) рубля 56 коп., их них: 283 819 (двести восемьдесят три тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 57 коп. - задолженность по кредиту; 5 466 (пять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 28 коп. - задолженность по процентам; 27 288 (двадцать семь тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 12 коп. – задолженность по просрочке кредита; 10 152 (десять тысяч сто пятьдесят два) рубля 68 коп. – задолженность по просрочке процентов, 1 218 (одна тысяча двести восемнадцать) рублей 68 коп. – штрафы за просрочку кредита; 1 127 (одна тысяча сто двадцать семь) рублей 23 коп.– штрафы за просрочку процентов.
 
    Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Кузнецкбизнесбанк» (...) с Храмцова Е.В., *..*..* года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ул...., Храмцовой Е.Н., *..*..* года рождения, уроженки ул...., зарегистрированной по адресу: ул...., судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 6 490 (шесть тысяч четыреста девяносто) рублей 72 коп.
 
    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение принято в окончательной форме 16.06.2014 года.
 
    Судья                             С.А. Горковенко