Решение от 23 апреля 2014 года №2-1085/14

    Дело № 2-1085/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 апреля 2014 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
 
    председательствующего А.Р. Палковой
 
    при секретаре А
 
,
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске при участии: представителя истца Гембух И.В., действующего по доверенности от /________/сроком по /________/, представителя ответчика Федорова Н.А., действующего по доверенности от /________/сроком на три года, гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России /________/по Томской области к Агееву С.Л. о взыскании задолженности по налогам, пени,
 
установил:
 
    Межрайонная ИФНС России /________/по Томской области обратилась в суд с иском к Агееву С.Л. о взыскании задолженности по налогу, пени. В обоснование требований указано, что последний в /________/ году являлся собственником транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении /________/и в соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ, ст. 2 Закона Томской области «О транспортном налоге» /________/ ОЗ от 04.10.2002, является плательщиком налога на транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Межрайонной ИФНС России /________/по /________/ответчику произведено начисление транспортного налога за /________/ г. в размере /________/ руб. по сроку уплаты до /________/и было направлено налоговое уведомление. Уплата транспортного налога налогоплательщиком произведена частично, сумма задолженности в настоящее время составляет /________/ руб.
 
    Агеев С. также является собственником земельного участка по адресу /________/, кадастровой стоимостью по состоянию на /________/ руб. Соответственно, в силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ ответчикявляется плательщиком земельного налога. Межрайонной ИФНС России /________/по Томской области в соответствии с пунктами. 3,4 ст. 396 Налогового кодекса РФ ответчику произведено начисление земельного налога за /________/ год по сроку уплаты /________/в сумме /________/ руб. и было направлено налоговое уведомление. Уплата земельного налога за /________/ год ответчиком своевременно и полностью не осуществлена, вследствие чего, судебным приказом от /________/с Агеева С.Л. постановлено взыскать задолженность по земельному налогу в размере /________/ руб. В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ за неуплату земельного налога за /________/ годы налогоплательщику была начислена пеня в размере /________/ руб., в том числе за /________/ год в сумме /________/ руб., за /________/ год - в сумме /________/ руб.
 
    Кроме того, Агеев С.Л. является собственником комплекса зданий по адресу /________/ с долей в праве /________/ и в соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Налоговым органом на основании ст.1, ст.2, п.1, п.1, 10, 11 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» был исчислен налог на имущество физических лиц, подлежащий уплате Агеевым С. за 2012 годв сумме /________/ руб. и ему было направлено налоговое уведомление. Уплата налога на имущество физических лиц за /________/ год своевременно полностью не осуществлена, поэтому ответчику была начислена пеня в /________/ руб. /________/ коп. По состоянию на /________/у Агеева С.Л. имелась переплата в сумме /________/ руб., которая была зачтена в счет погашения пени. Тем самым, сумма задолженности по пени имущественного налога в настоящее время составляет /________/ руб. /________/ коп.
 
    Со ссылками на ст.ст. 31,45, 48 Налогового кодекса РФ, Межрайонная ИФНС России /________/по Томской области просит взыскать в пользу соответствующего бюджета с Агеева С.Л. сумму задолженности по налогам и пеням в сумме /________/ руб. /________/ коп., в том числе: по транспортному налогу в размере /________/ руб., пени по транспортному налогу в размере /________/ руб. /________/ коп., пени по земельному налогу в сумме /________/ руб. /________/ коп., пени по имущественному налогу в размере /________/ руб.
 
    Представитель истца Межрайонной ИФНС России /________/по Томской области- Гембух И.В. в суде иск поддержал по изложенным в нем основаниям, а также по основаниям, изложенным в письменных пояснениях. Обосновав позицию по фактическим обстоятельствам дела, как на то указано выше, полагал, что налоговым органом выполнены требования Налогового кодекса РФ по направлению налогоплательщику налоговых уведомления и требования. А потому у Агеева С.Л. возникла обязанность по уплате налога. Так, Межрайонной ИФНС России /________/по Томской области было направлено налоговое уведомление /________/заказным письмом в адрес Агеева С.Л., что подтверждается реестром почтовых отправлений № /________/. Затем Агееву С.Л. было направлено требование об уплате налога №/________/, которое тот, согласно почтовому уведомлению о вручении получил /________/. Доводы стороны ответчика о не получении налогового требования и уведомления налогоплательщиком или его уполномоченным представителем полагал бездоказательными. Просил об удовлетворении иска.
 
    Ответчик Агеев С.Л. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд представителя.
 
    Представитель ответчика Агеева С.Л.- Федоров Н.А. в судебном заседании иск не признал. Поддержал отзыв на исковое заявление, по доводам которого и просил об отказе в иске. Несмотря на арифметически верное исчисление налоговым органом сумм налога и пени, обязанность по уплате налога у Агеева С.Л. полагал не возникшей, т.к. последний не получал налоговое требование. Пояснил, что налоговое уведомление /________/Агеевым С.Л. не было получено, требование об уплате налога /________/он также не получал, подпись в почтовом уведомлении о вручении требования /________/не принадлежит ни ответчику, ни его доверенным лицам. При этом, подтвердил, что адрес – /________/ /________//________/ является адресом Агеева С.Л., где последний регулярно получает корреспонденцию. Просил в иске отказать.
 
    Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, определив в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом исходит из следующего.
 
    Конституция РФ в ст.57 закрепляет, чтокаждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Данная конституционная обязанность имеет публично - правовой, а не частно - правовой (гражданско - правовой), характер, что обусловлено публично - правовой природой государства и государственной власти, по смыслу статей 1 (часть 1), 3, 4 и 7 Конституции Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
 
    В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года N 2003-1, объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, принадлежащие гражданам на праве собственности.
 
    На основании п. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года N 2003-1, ставки по налогам на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 8, 9, 10, 11 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года. Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщиками налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым Кодексом РФ. Уплата налога производится не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога. Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, в связи с пересчетом суммы налога.
 
    Статья 356 НК РФ предусматривает, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 8 2 Закона Томской области «О транспортном налоге» №77 - ОЗ от 04.10.2002 года, принятого Постановлением Государственной Думы Томской области от 23 сентября 2002 г., №333 (с изменениями и дополнениями) уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится в срок до 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В соответствии с п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. В соответствии с п.1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. В соответствии с абз. 1 п.1. ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В п. 1 ст. 394 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Согласно п. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики – физические лица, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п. 1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 ст.70 НК РФ.
 
    Согласно п.5 ст.54 НК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговые органы исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных.
 
    В п.2-4 ст.52 Налогового кодекса РФ закреплено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам. Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Судом установлено непосредственно из налогового уведомления /________/и реестра на отправку заказных писем /________/, что налоговое уведомление /________/на уплату налога на имущество физических лиц, на уплату транспортного налога, на уплату земельного налога за спорный период было направлено /________/налоговым органом в адрес Агеева С.Л. – /________/ /________//________/ почтовым оправлением с идентификатором /________/. Так же согласно информации с официального сайта почты России, почтовое отправление с идентификатором /________/ вручено адресату /________/
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
 
    Из списка на отправку /________/усматривается, что налоговое уведомление /________/на уплату налога на имущество физических лиц, на уплату земельного налога, на уплату транспортного налога направлено налоговым органом в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона "О налогах на имущество физических лиц" по месту жительства налогоплательщика (/________/ /________/) известному Инспекции, факт получения по которому корреспонденции представитель ответчика в суде подтвердил, а также это подтверждается тем, что данный адрес указан Агеевым С.Л. в платежном извещении по уплате транспортного налога от /________/, а также в отзыве на исковое заявление. Сроки уплаты были установлены ответчику по транспортному налогу - до /________/, по земельному налогу - в срок до /________/по требованию /________/, по требованию /________/до /________/, по налогу на имущество физических лиц – в срок до /________/, но к указанному времени ответчик налог уплатил не в полном размере.
 
    Также судом установлено, что налоговым органом была надлежаще выполнена обязанность по направлению требования об уплате налога и пени налогоплательщику, у которого выявлена недоимка.
 
    Так, требование /________/по состоянию на /________/об уплате налога, сбора, пени, штрафа направлено Агееву С.Л. было направлено, согласно реестру требований на уплату пени заказной корреспонденции за /________/, реестр содержит штемпель почты России о поступлении соответствующей корреспонденции на почтовое отделение /________/.
 
    Требование /________/об уплате налога, сбора, пени, штрафа направлено Агееву С.Л. в соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, что подтверждается требованием /________/по состоянию на /________/, а также информацией с официального сайта почты России о движении почтового отправления с идентификатором /________/, почтовым уведомлением о вручении Агееву С.Л. по адресу г./________/ требования /________/об уплате налога. Согласно названному почтовому уведомлению о вручении корреспонденции с номером почтового идентификатора /________/, сотрудником почты России доставлено и вручено /________/адресату- Агееву С.Л. по адресу г.Томск, /________/ было именно требование /________/, о чем в почтовом уведомлении о вручении имеется подпись получателя.
 
    Таким образом, установленные законом сроки для направления налогового уведомления и требования об уплате налога налоговым органом были соблюдены, обязанность налогового органа по направлению налогоплательщику налогового уведомления и требования надлежаще выполнена Межрайонной ИФНС /________/по Томской области, а сами такие налоговое требование и уведомление получены адресатом Агеевым С.Л. Доводы представителя ответчика об обратном судом отклоняются, поскольку они, во-первых, не подтверждены доказательствами по правилам ч.1 ст.56 ГПК РФ во-вторых, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям ч.4 ст.52 Налогового кодекса РФ.
 
    Как закреплено в ч.4 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    Материалами дела установлено, что срок исполнения налогового требования Агееву С.Л. не определен иным образом, нежели предписано частью 4 статьи 69 НК РФ. Исходя из даты направления ответчику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, позиции Агеева С.Л., озвученной в суде его представителем, исполнение налогового требования до настоящего времени не произошло.
 
    Расчет, представленный стороной истца, размера заявленной ко взысканию суммы задолженности по налогу не только не оспорен стороной ответчика, но согласно пояснениям в суде представителя Агеева С.Л.- Федорова Н.А. с арифметической правильностью исчислением спорных сумм сторона ответчика согласна. Будучи проверен судом с учетом данных об инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, сведений о датах возникновения на них права собственности Агеева С.Л., суд полагает правильным расчет задолженности по транспортному налогу, представленный Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России /________/по Томской области, а потому с ответчика следует взыскать такую задолженность в размере /________/ руб.
 
    В соответствии с ч.3,4 ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Представленный расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, напротив, в суде представитель ответчика с арифметической верностью исчисления налоговым органом размера пени согласился. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию пени по транспортному налогу в размере /________/ руб. /________/ коп., пени по земельному налогу в сумме /________/ руб. /________/ коп., пени по имущественному налогу в размере /________/ руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере /________/ руб. /________/ коп., исходя из расчета по правилам ст.333.19 НК РФ: 5200 руб. + 1% от /________/ руб. /________/ коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России /________/по Томской области к Агееву С.Л. о взыскании задолженности по налогу, пени - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Агеева С.Л. в бюджет задолженность по транспортному налогу и пеням в общей сумме /________/ руб. /________/ коп., в том числе задолженность по транспортному налогу в размере /________/ руб., пени по транспортному налогу в размере /________/ руб. /________/ коп., пени по земельному налогу в сумме /________/ руб. /________/ коп., пени по имущественному налогу в размере /________/ руб. /________/ коп., перечисляя их по следующим реквизитам: банк получателя- ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, БИК банка 046902001, получатель- УФК МФ РФ по Томской области (Межрайонная ИФНС России /________/по Томской области), ИНН 7006008880, КПП 700601001, код ОКТМО 69644445, КБК 18210604012021000110 – уплата транспортного налога, КБК 18210604012022000110 – уплата пени по транспортному налогу, КБК 18210606013102000110 – уплата пени по земельному налогу, КБК 18210601030102000110 – уплата пени по налогу на имущество физических лиц.
 
    Взыскать с Агеева С.Л. в бюджет города Томска государственную пошлину в сумме /________/ руб. /________/ коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья А.Р. Палкова