Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-1085/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тольятти «30» мая 2014г.
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,
при секретаре Алексеевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1085/14 по исковому заявлению ООО «Право» к Козьменко Тамаре Дмитриевне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Козьменко Т.Д. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 85000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание не явился истец, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.
Ответчик Козьменко Т.Д. не явилась в судебное заседание, надлежаще извещена по известному суду месту жительства, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно ст. 389 ГК РФ Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора займа, № первоначальный кредитор ООО «Регион-1» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 15000 рублей. Получение истцом займа подтверждается расходным кассовым ордером от 27.12.2011г.
В соответствии с п. 1.2., п. 2.2. договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.4. договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п. 1.5. договора).
По соглашению сторон (пункт 1.4.1. договора) период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного пунктами 1.2., 2.2 договора, является для Заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчёта 3 % от суммы займа за каждый день пользования займом.
На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу.
В соответствии с условиями договора займа согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п. 1.4. соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования) ДД.ММ.ГГГГ г.
Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет.
Исходя из того, что денежные средства в размере 15000 руб. были взяты ответчиком на 20 дней с условием оплаты процентов за указанный период в размере 9000руб. Козьменко Т.Д. при заключении договора займа была согласна с его условиями. Доказательств обратного не представлено.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов по договору займа за период с 17.01.2012г. по 31.12.2013г. составила 643500 рублей.
Проверив данный расчет, суд признал его правильным. Согласно ст. 809 ГК РФ проценты, предусмотренные договором займа, уменьшению судом не подлежат.
Вместе с тем, принимая во внимание, что истец в добровольном порядке снизил размер процентов до 70000 рублей, предусмотренных договором, суд взыскивает с Козьменко Т.Д. проценты за пользование займом в размере 70000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
На основании п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, и начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.
Сумма, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из сумм займа, процентов, установленных за пользование заемными средствами, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм.
Таким образом, вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность, которая составляет 85000 руб., а именно:
Основной долг по кредиту 15000 руб.
Проценты за пользование кредитом 70000 руб.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ( уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии о ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, требование истца о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Право» удовлетворить.
Взыскать с Козьменко Тамары Дмитриевны в пользу ООО «Право» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.
Взыскать с Козьменко Тамары Дмитриевны в пользу ООО «Право» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
