Решение от 19 августа 2014 года №2-1085/14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 августа 2014 года г. Усть-Кут
 
    Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе
 
    председательствующего судьи Горянинской Л.А.,
 
    при секретаре Петровой Л.Ю.,
 
    с участием представителя истца – ОАО «ВСТКБ» Сазонова Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1085/14 по иску Банка к Павловской Е.В., Тихонову Ю.Е., Ванкевичу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафа, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Банк предъявил иск к Павловской Е.В., Тихонову Ю.Е., Ванкевичу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафа, судебных расходов.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Павловской Е.В., был заключен кредитный договор №.
 
    На основании договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 07.09.2015 года. Размер процентов за пользование кредитом составил 18 % годовых.
 
    Согласно п. 4.4., 5.1. договора заемщик обязан ежемесячно в срок по 10 число каждого месяца уплачивать платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно п. 8.3. договора за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по кредиту заемщик обязан уплачивать штрафы в размере <данные изъяты> рублей за каждый случай просрочки платежа.
 
    Согласно п. 8.4. договора за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать штрафы в размере <данные изъяты> рублей за каждый случай просрочки платежа.
 
    Заемщик не выполняет взятые на себя обязательства, а именно:
 
    в нарушение пунктов 5.5., 6.8. договора не производит возврат кредита согласно графику возврата основного долга с 10.05.2014 года;
 
    в нарушение пунктов 4.4., 6.3. договора не производит уплату процентов за пользование кредитом с 10.05.2014 года;
 
    в нарушение пункта 8.3., 8.4. договора не производит уплату штрафов с 14.05.2014 года.
 
    Задолженность Заемщика составляет:
 
    по основному долгу (включая не погашенные и предстоящие взносы) – <данные изъяты> рублей;
 
    по процентам за пользование кредитом (за период с 11.04.2014 года по 10.06.2014 года) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;
 
    по штрафам за несвоевременное внесение платежей (за период с 14.05.2014 года по 14.06.2014 года) – <данные изъяты> рублей.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком были заключены два договора поручительства: договор поручительства № а от ДД.ММ.ГГГГ с Тихоновым Ю.Е. и № б от ДД.ММ.ГГГГ с Ванкевич А.В..
 
    В соответствии с условиями указанных договоров, поручители приняли на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком кредитного обязательства и гарантировали возврат полученной заемщиком денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка задолженность по основному долгу (включая не погашенные и предстоящие взносы) – <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом (за период с 11.04.2014 года по 10.06.2014 года) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по штрафам за несвоевременное внесение платежей (за период с 14.05.2014 года по 14.06.2014 года) – <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца Банка Сазонов Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.
 
    Ответчики Павловская Е.В., Тихонов Ю.Е., Ванкевич А.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о явке в суд извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как следует из кредитного договора № от <данные изъяты>., Банк выдал Павловской Е.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Размер процентов за пользование кредитом составил 18 % годовых.
 
    Согласно п. 5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением возврата кредита является поручительство физических лиц.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договоры поручительства № с Тихоновым Ю.Е. и № с Ванкевичем А.В.
 
    В соответствии с условиями данных договоров, поручители приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Павловской Е.В. перед истцом и гарантируют возврат полученной им в кредит денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, выданной на срок по 07 сентября 2015 года, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Условия данных договоров не противоречат действующему гражданскому законодательству, нарушений при заключении договоров судом не установлено.
 
    В соответствии с п. 4.4., 5.2., 8.3., 8.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., Павловская Е.В. взяла на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей и проценты за его пользование ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. А также уплачивать за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по кредиту штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый случай просрочки платежа, за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый случай просрочки платежа. Дата возвращения кредита - 07 сентября 2015 года.
 
    Согласно графику платежей датой уплаты кредита и процентов указано 10 число каждого месяца.
 
    В соответствии с п. 5.5. пп. «б, е» кредитного договора банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом на срок свыше 5 дней, а также в случае неисполнения и /или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора.
 
    Согласно выписок из счета Павловской Е.В. за период с 10.05.2014 года по 03.07.2014 года, расчета суммы задолженности по состоянию на 03.07.2014 года, видно, что платежи в погашение кредита и процентов за его пользование не производятся с 10.05.2014 года, за ответчиком по состоянию на 03 07.2014 года числится задолженность по оплате основного долга (включая непогашенные и предстоящие взносы) в размере <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по штрафам за несвоевременное внесение платежей – <данные изъяты> руб.
 
    Из совокупности исследованных судом обстоятельств следует, что обязательства по своевременному внесению платежей в счет основного долга Павловской Е.В. исполняются ненадлежащим образом, и данные нарушения условий кредитного договора являются существенными.
 
    Таким образом, истец Банк доказал то обстоятельство, что ответчик Павловская Е.В. допустила просрочку уплаты основного долга, существенно нарушила условия кредитного договора, что является основанием для досрочного взыскания кредита и процентов по нему с должника.
 
    По состоянию на день рассмотрения дела судом задолженность Павловской Е.В. перед банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по штрафам за несвоевременное внесение платежей – <данные изъяты> рублей.
 
    Исходя из установленных судом обстоятельств, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включая сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по штрафам за несвоевременное внесение платежей – <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана солидарно с ответчиков Павловской Е.В., Тихонова Ю.Е., Ванкевича А.В..
 
    Подлежит удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ и требование истца о взыскании с ответчиков расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Банка к Павловской Е.В., Тихонову Ю.Е., Ванкевичу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафа, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Банка с Павловской Е.В., Тихонова Ю.Е., Ванкевича А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по основному долгу (включая не погашенные и предстоящие взносы) – <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом (за период с 11.04.2014 года по 10.06.2014 года) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по штрафам за несвоевременное внесение платежей (за период с 14.05.2014 года по 14.06.2014 года) – <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать в пользу Банка с Павловской Е.В., Тихонова Ю.Е., Ванкевича А.В. расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с каждого.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Л.А. Горянинская