Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-1085/14
Дело № 2-1085/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2014 года г. Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,
при секретаре Козырьковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Петряеву В.А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что (дата) Банк и Петряев В.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст. ст. 432,435 и 438 ГК РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> Проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> годовых.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
В настоящее время Петряев В.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Петряева В.А. перед Банком составляет <данные изъяты> а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; начисленные проценты – <данные изъяты>.; штрафы и неустойки – <данные изъяты>.
На основании изложенного, ОАО «Альфа-Банк» просило взыскать в свою пользу с Петряева В.А. задолженность по Соглашению о кредитовании № от (дата) в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>.; проценты – <данные изъяты> штрафы и неустойки – <данные изъяты>.; расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель ОАО «Альфа-Банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик Петряев В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Судом с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, действие которой распространяется на отношения по кредитному договору, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, (дата) ОАО «Альфа-Банк» и Петряев В.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432,435 и 438 ГК РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> годовых.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Банк своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств. Однако ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по указанному Соглашению. Петряев В.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Размер долга перед Банком ответчиком до настоящего времени не погашен. Иного ответчиком не представлено и судом не добыто.
Согласно предоставленному истцом расчету и справке по кредитной карте, сумма задолженности Петряева В.А. перед Банком составляет <данные изъяты> а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; начисленные проценты – <данные изъяты> штрафы и неустойки – <данные изъяты>
У суда отсутствуют основания сомневаться в предоставленном истцом расчете задолженности. От ответчика возражений по данному расчету не поступило.
Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и, следовательно, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, взятые на себя по договору обязательства, надлежащим образом не исполняет.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и госпошлина, уплаченная им при подаче иска в сумме <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Петряева В.А. (<данные изъяты>) в пользу ОАО «Альфа-Банк» (<данные изъяты> задолженность по Соглашению о кредитовании № от (дата) в размере <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; начисленные проценты – <данные изъяты> штрафы и неустойки – <данные изъяты>.; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 27.05.2014 г.
Судья Тарасова И.Г.
