Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 2-1085/14
Дело № 2-1085/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Мыски 21 августа 2014 года
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Лысенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шкурину М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от 25 января 2012 года и взыскании с него задолженности по кредиту в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 25 января 2012 года между истцом и ответчиком Шкуриным М.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 19,45 % годовых. Кредитный договор был заключён без поручительства. В течение действия кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом не изменялась.
Условиями пунктов 3.1 и 3.2 кредитного договора предусматривалось погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами согласно составленного графика.
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении задолженности по кредиту заёмщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Ответчик Шкурин М.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед истцом, предусмотренные условиями кредитного договора, в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов и неустойки за пользование кредитом. Ответчик неоднократно извещался истцом о наличии просроченной задолженности по кредиту и необходимости её погашения, однако никаких мер к погашению задолженности не принял.
В результате неисполнения ответчиком Шкуриным М.А. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 19.05.2014 года у него образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля, задолженность по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рубля и пеня в размере <данные изъяты> рубля, всего размер задолженности ответчика по кредитному договору от 25 января 2012 года составляет <данные изъяты> рублей.
04 апреля 2014 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и о расторжении кредитного договора, однако ответчиком не было принято мер к оплате задолженности.
Пункт 4.2.3 кредитного договора предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку.
В соответствии с п. 4.3.3 кредитного договора, заёмщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.
Согласно п. 4.5 кредитного договора, обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» - в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Шкурин М.А. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами (л.д. 19,21,23-32).
Поскольку ответчик Шкурин М.А. не известил суд о причинах своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чём вынесено соответствующее определение.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 450 ч. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только : при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что 25 января 2012 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ответчиком Шкуриным М.А. (заёмщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 19,45 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора) (л.д. 12-14).
В соответствии с п. 3.1 договора, заёмщик Шкурин М.А. обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Пунктами 3.2 и 3.2.1 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Согласно п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
В соответствии с п. 3.11 кредитного договора, заёмщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.
В соответствии с п. 4.2.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п. 4.5 договора, обязанности заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.
В материалах дела имеется Приложение № 1 к кредитному договору № от 25 января 2012 года – график платежей № 1, согласно которому ответчик Шкурин М.А., начиная с 27 февраля 2012 года, должен был ежемесячно вносить в Сбербанк платежи в сумме <данные изъяты> рублей в счёт погашения задолженности по кредиту и процентам за пользование им. Данный график платежей подписан заёмщиком Шкуриным М.А. (л.д. 15).
Из материалов дела усматривается, что истец направлял в адрес ответчика – заёмщика Шкурина М.А. требования о досрочном возврате кредитной задолженности в срок не позднее 05 мая 2014 года (л.д. 6,7-10).
В обоснование своих доводов в части размера задолженности истец представил расчёт задолженности (л.д. 4-5), из которого следует, что по состоянию на 19 мая 2014 года остаток задолженности ответчика Шкурина М.А. составил: по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля, по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рубля и пени в размере <данные изъяты> рубля, всего размер задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик Шкурин М.А. (заёмщик) имеет перед истцом ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 25 января 2012 года, размер этой задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в добровольном порядке ответчик уклоняется от погашения образовавшейся кредитной задолженности, что суд расценивает как существенное нарушение заключенного договора с его стороны, то исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Шкурину М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Подлежат удовлетворению и исковые требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, поскольку это предусмотрено ст. 98 ч. 1 ГПК РФ и подтверждается копией платежного поручения № от 21.07.2014 года (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» к Шкурину М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № от 25 января 2012 года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Шкуриным М.А..
Взыскать со Шкурина М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик Шкурин М.А. вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Пахоруков
