Решение от 17 июня 2014 года №2-1085(1)/2014

            Дело № 2-1085(1)/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2014 года                                                         г.Вольск
 
 
    Вольский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Павленко Т.Н.,
 
    с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Вольское отделение» Саратовского отделения № 8622 Никитина А.Н.,
 
    при секретаре Гладышевой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вольске Саратовской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Вольское отделение» Саратовского отделения № 8622 к Егоровой И. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице управления «Вольское отделение» Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к Егоровой И. К. о взыскании задолженности по кредитному договору № 351866 от 04 марта 2013 года, обосновывая заявленные требования тем, что Егорова И. К. и Открытое акционерное общество «Сбербанк России» заключили 04 марта 2013 года кредитный договор № 351866, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 109 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,35 % годовых. В свою очередь Егорова И.К. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. По условиям кредитного договора погашение суммы кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 04-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, согласно графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» управления «Вольское отделение» Саратовского отделения № 8622 Никитин А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные вышеизложенным, просил суд взыскать с Егоровой И. К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Вольское отделение» Саратовского отделения № 8622 в счет погашения долга по кредитному договору № 351866 от 04.03.2013 года: сумму просроченного основного долга - 92 998 рублей 66 копеек, просроченные проценты - 6 412 рублей 88 копеек, проценты за просроченный основной долг - 512 рублей 51 копейку, неустойку за просроченный основной долг - 6 249 рублей 85 копеек, неустойку за просроченные проценты - 3 813 рублей 03 копейки, а всего 109 986 рублей 93 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 399 рублей 74 копейки.
 
    В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Ответчица Егорова И.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно предъявленных требований не представила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве, о чем не возражает представитель истца.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Исходя из положения статьи 810 части 1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии со статьей 809 частью 1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как видно из текста кредитного договора № 351866 от 04.03.2013г., заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчицей Егоровой И. К., кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 109 000 рублей под 22,35 % процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно равными долями, согласно графику платежей. По условиям договора (пункт 4.2.3 договора) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, последующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3. договора).
 
    Порядок списания долга по кредитному обязательству предусмотрен пунктом 3.12 договора (денежные средства сначала направляются на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, уплату просроченных процентов за пользование кредитом, на погашение просроченной задолженности по кредиту, уплату срочных процентов за пользование кредитом, на погашение срочной задолженности по кредиту, затем на уплату неустойки).
 
    Согласно представленному истцом графику платежей, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно равными долями, не позднее 04-го числа месяца, следующего за платежным месяцем (приложение № 2 к кредитному договору № 351866 от 04.03.2013г.).
 
    Истцом была представлена выписка из лицевого счета по вкладу, согласно которой 04.03.2013 года на корреспондирующий счет ответчицы истцом была зачислена денежная сумма в размере 109 000 рублей, 04.03.2013 года Егорова И.К. получила с данного счета 109 000 рублей.
 
    Из истории погашения кредита за период с 04.04.2013г. по 06.05.2014 года видно, что выплаты по погашению кредита прекратились, начиная с ноября 2013 года (в апреле 2014 года ответчицей было перечислено в счет погашения долга 4000 рублей, однако уплаченной суммы оказалось недостаточно для погашения образовавшейся задолженности, вынос на счета просрочки осуществлялся банком с декабря 2013 года).
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заемщиком неоднократно нарушались условия заключенного договора, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им взятых на себя денежных обязательств.
 
    Представленный истцом расчет исковых требований ответчицей Егоровой И.К. не оспаривался, судом проверен, составлен верно, в связи с чем, принимается судом во внимание при вынесении решения.
 
    Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3 399 рублей 74 копейки, что соответствует сумме заявленных требований (платежное поручение №178483 от 20.05.2014г.), указанную сумму также надлежит взыскать с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Вольское отделение» Саратовского отделения № 8622 удовлетворить.
 
    Взыскать с Егоровой И. К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Вольское отделение» Саратовского отделения № 8622 в счет погашения долга по кредитному договору № 351866 от 04.03.2013 года: сумму просроченного основного долга - 92 998 рублей 66 копеек, просроченные проценты - 6 412 рублей 88 копеек, проценты за просроченный основной долг - 512 рублей 51 копейку, неустойку за просроченный основной долг - 6 249 рублей 85 копеек, неустойку за просроченные проценты - 3 813 рублей 03 копейки, а всего 109 986 (сто девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 93 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 399 (три тысячи триста девяносто девять) рублей 74 копейки.
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней после получения заочного решения подать в суд заявление об его отмене.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через Вольский районный суд.
 
    Судья                                          Т.Н.Павленко