Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1085
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2013 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
при секретаре Плешивиной Е.Н.,
с участием представителя истца Цветковой О.А.,
представителя ответчика Зиновьевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1085 по иску Коршикова А.И. к Гаару В.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
установил:
Коршиков А.И. обратился в суд с иском к Гаару В.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением.
В обоснование своих требований указал, что является потерпевшим по уголовному делу по обвинению Гаара В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. В результате данного преступления погиб его, истца, сын К.А.А.
В результате смерти сына ему, истцу, был причинен материальный и моральный вред. На похороны сына им затрачены денежные средства в сумме 32030 руб. Это стоимость ритуальных услуг. Смертью сына ему, Коршикову А.И., причинены глубокие моральные страдание. Сын был единственным его ребенком, самым родным для него человеком. Его утрата невосполнима. Моральный вред он, истец, оценивает в 2 миллиона рублей.
В судебное заседание истец Коршиков А.И. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель истца Коршикова А.И. адвокат Цветкова О.А. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Гаар В.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, в присутствие своего представителя Зиновьевой Г.А.
Его представитель адвокат Зиновьева Г.А. в судебном заседании от лица своего представляемого исковые требования в части возмещения расходов на похороны сына в сумме 32030 руб. признала в полном объеме, указала, что ответчик добровольно желал выплатить указанную сумму, однако истец этих денег за пределами судебного рассмотрения не принял. Что касается исковых требований о возмещении морального вреда, то полагала, что заявленная к взысканию истцом сумма в <данные изъяты> рублей является чрезмерно высокой. Её представляемый такой суммой не обладает, в настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы, возможность заработать эти деньги отсутствует. Кроме того, у него на <данные изъяты> детей его гражданской жены, мать – инвалид 2 группы. Просила учесть все эти обстоятельства и сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с Гаара В.В., определить в разумных пределах.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно приговору Щёкинского районного суда Тульской области от 29 ноября 2012 года, вступившему в законную силу 20 февраля 2013 года, Гаар В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК Российской Федерации, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К.А.А., опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть этого человека.
Потерпевшим по уголовному делу был признан Коршиков А.И. (истец по настоящему делу), который является отцом К.А.А.
Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Как следует из положений ст. 42 УПК Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Материалами дела (накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ИП Д.А.И., копией квитанции от того же числа №, выданной ИП Ж.Д.А.) подтверждено, что на ритуальные услуги, связанные с необходимостью осуществления погребения сына, истец затратил 32030 руб. Необходимость возмещения данной денежной суммы и её размер стороной истца не оспаривались, поэтому суд приходи к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на погребение 32030 руб.
В соответствии с положениями статьи 151 ГК Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 20.12.1994 года № 10 также разъяснил, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников…, в целях правильного разрешения спора суду, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, каков объем и характер этих страданий, в какой сумме потерпевший оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора, а при определении размеров компенсации морального вреда суд должен принимать во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред и иные заслуживающие внимание обстоятельства, руководствуясь также требованиями разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В соответствии с действующим законодательством вина причинителя является одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда.
Суд приходит к выводу, что гибелью единственного сына Коршикову А.И., бесспорно, причинены нравственные страдания, связанные с безвозвратной утратой самого близкого человека.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика, причинившего умышленно тяжкий вред здоровью, опасный для жизни К.А.А., повлекший по неосторожности его смерть, компенсации морального вреда истцу.
Однако требуемую истцом сумму компенсации суд находит завышенной, в том числе, с учетом того, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик находится в местах лишения свободы (приговором суда определено наказание в виде 9 лет лишения свободы), сведений о наличии у него имущества, на которое может быть обращено взыскание, у суда не имеется. С учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика в качестве компенсации морального вреда 500 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований - о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей – отказать.
Принимая такое решение, суд учитывает также, что доказательств наличия у ответчика иждивенцев, суду не представлено (иждивенство ребенка супруги не предполагается, кроме того, согласно справке с места жительства, ответчик по месту жительства супруги и её детей, один из которых совершеннолетний, не проживает).
Таким образом, исковые требования Коршикова А.И. подлежат частичному удовлетворению.
В силу положений п. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
С ответчика в доход бюджета МО Щёкинский район подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1360 руб. 90 коп. (1160 руб. 90 коп. - по требованиям имущественного характера, 200 рублей – по требованиям неимущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Коршикова А.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Гаара В.В., родившегося <данные изъяты>, в пользу Коршикова А.И. расходы на погребение в сумме 32030 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей (пятьсот тысяч рублей).
В удовлетворении остальной части исковых требований – о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей – Коршикову А.И. отказать.
Взыскать с Гаара В.В. государственную пошлину в доход бюджета МО Щёкинский район в сумме 1360 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 28 апреля 2013 года.
Судья:
