Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-1084/2014
Гр. дело № 2-1084/2014 (вступило в законную силу 28.07.2014)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2014 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Везикко Л.В.,
при секретаре Солуяновой Ж.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Тарасовой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 (далее по тексту решения - Банк) обратился в суд с иском к Тарасовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте.
Исковые требования мотивирует тем, что по ее заявлению ответчика от <дата> Банк выдал ей карту <№> с лимитом кредита <.....> руб. В соответствии с п.п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в совокупности с Условиями и тарифами на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт, заявление на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненное и подписанное Тарасовой Т.Н. является договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. В соответствии с п. 3.2. Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе, сумм обязательных платежей по карте.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.
С условиями и тарифами Банка ответчик ознакомлена и обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписями в заявлении на получение кредитной карты. Платежи в счет погашения задолженности по карте держателем карты не производятся, допущена просроченная задолженность. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитной карте составляет <.....>
На основании изложенного, просит взыскать с Тарасовой Т.Н. в пользу Банка сумму задолженности по кредитной карте <№> сумму основного долга в размере <.....>., просроченные проценты в размере <.....>., неустойку в размере <.....>, а всего <.....>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что <дата> Тарасова Т.Н. обратилась в Банк с заявлением на открытие счета и выдачу кредитной карты Сбербанка России «<.....>» с лимитом кредита в размере <.....> рублей.
На основании заявления Тарасовой Т.Н. в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России была выпущена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» <№> с лимитом кредита <.....> рублей на срок 12 месяцев с процентной ставкой по кредиту 19,0 % годовых.
Из материалов дела следует, что Тарасова Т.Н. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Российской Федерации, тарифами, памяткой держателя международных банковских карт, а также с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, с указанием процентной ставки по кредиту, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
Согласно п.3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и уплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
Ежемесячно не позднее даты платежа держатель карты обязан вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В случае неполучения отчета должен обратиться в Банк (п.п.4.1.3. и 4.1.4 Условий).
В соответствии с п.3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Тарасова Т.Н. обязана была своевременно погашать задолженность по кредитной карте и проценты, но не оплачивала, в связи с чем, <дата> Банком ей было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Следовательно, ответчик нарушила условия кредитного договора, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <.....>., из которых: основной долг <.....>., просроченные проценты - <.....>., неустойка - <.....>., являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика.
При подаче иска по настоящему делу Банк платежным поручением оплатил государственную пошлину в сумме <.....> которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 –198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Тарасовой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Тарасовой Татьяны Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредитной карте в сумме <.....> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>, а всего <.....>
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий Л.В. Везикко
