Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-1084/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 1084 / 2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2014 годаг. Кировск
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области Верхуша Н.Л.,
при секретаре Морозовой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Титан» к Тригуб Ольге Ивановне, Тригуб Ивану Ивановичу, Тригуб Александру Ивановичу о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Товарищество собственников жилья «Титан» (далее - ТСЖ «Титан»)обратилось с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ТСЖ «Титан» управляет и обеспечивает содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, предоставляет коммунальные услуги, осуществляет иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Ответчик Тригуб О.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>Соответчики Тригуб И.И., Тригуб А.И. зарегистрированы в указанном жилом помещении постоянно. За период с <ДАТА> по <ДАТА> ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., которую и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. В период с <ДАТА> по <ДАТА> поступили платежи на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., которые учитывались в счёт погашения ранее имевшейся задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах своей неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, на предложение суда представить обоснование своих возражений по заявленному требованию не представили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик Тригуб О.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>Соответчики Тригуб И.И., Тригуб А.И. зарегистрированы в указанном жилом помещении постоянно в качестве членов семьи нанимателя. Также в указанном жилом помещении зарегистрирована несовершеннолетняя <ФИО1>
В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ, договором социального найма жилого помещения.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя по договору социального найма, к которым относятся проживающие совместно с ним его дети, супруг, имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, установлена п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ и п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ с момента заключения такого договора.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель обязан также своевременно вносить плату за коммунальные платежи /водоснабжение, газ, электричество, тепловую энергию и другие услуги/ по тарифам, утвержденным в установленном порядке.
Из представленных истцом сведений, следует, что задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., которая и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Определением суда от <ДАТА> истцу отсрочена оплата государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу. Таким образом, с ответчиков на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 196 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ТСЖ «Титан» к Тригуб Ольге Ивановне, Тригубу Ивану Ивановичу, Тригубу Александру Ивановичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать с Тригуб Ольги Ивановны, Тригуб Ивана Ивановича, Тригуб Александра Ивановича в пользу Товарищества собственников жилья «Титан» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, солидарно.
Взыскать с Тригуб Ольги Ивановны, Тригуб Ивана Ивановича государственную пошлину в доход местного бюджета по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с каждого.
Взыскать с Тригуб Александра Ивановича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский городской суд через судебный участок № 2 Кировского судебного района Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий: Н.Л. Верхуша