Решение от 06 августа 2014 года №2-1084/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 1084 / 2014
 
    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    06 августа 2014 годаг. Кировск
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области Верхуша Н.Л.,
 
    при секретаре Морозовой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Титан» к Тригуб Ольге Ивановне, Тригуб Ивану Ивановичу, Тригуб Александру Ивановичу о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Товарищество собственников жилья «Титан» (далее - ТСЖ «Титан»)обратилось с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
 
    В обоснование заявленных требований указано,  что  ТСЖ «Титан»  управляет и обеспечивает содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, предоставляет коммунальные услуги, осуществляет иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Ответчик Тригуб О.И. является нанимателем  жилого помещения, расположенного по  адресу: <АДРЕС>Соответчики  Тригуб И.И., Тригуб А.И.  зарегистрированы в указанном жилом помещении постоянно.  За период с <ДАТА> по <ДАТА> ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем  у них образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., которую и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. В период с <ДАТА> по <ДАТА>  поступили платежи на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., которые учитывались в счёт погашения ранее имевшейся задолженности. 
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
 
     Ответчики  в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах своей неявки не сообщили  и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, на предложение суда представить обоснование своих возражений по  заявленному требованию  не представили, в связи с чем  судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.
 
     Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Тригуб О.И. является нанимателем  жилого помещения, расположенного по  адресу: <АДРЕС>Соответчики  Тригуб И.И., Тригуб А.И.  зарегистрированы в указанном жилом помещении постоянно в качестве членов семьи нанимателя. Также в указанном жилом помещении зарегистрирована несовершеннолетняя <ФИО1>
 
    В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма  осуществляется  в соответствии  с  Жилищным кодексом РФ, договором социального найма жилого помещения.
 
    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя по договору социального найма, к которым относятся проживающие совместно с ним его дети, супруг,  имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.  
 
    В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно и полностью  вносить  плату  за жилое помещение и коммунальные услуги, установлена  п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ  и  п. 1 ч. 2 ст. 153  ЖК РФ с момента заключения такого договора.
 
    В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель обязан также своевременно вносить плату за коммунальные платежи /водоснабжение, газ, электричество, тепловую энергию и другие услуги/ по тарифам, утвержденным в установленном порядке.
 
    Из представленных истцом сведений, следует, что задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., которая и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
     Определением суда от <ДАТА> истцу отсрочена оплата государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу. Таким образом, с ответчиков на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
 
    Руководствуясь ст. ст. 196 - 198, 233-235 ГПК РФ,  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования  ТСЖ «Титан» к  Тригуб Ольге Ивановне, Тригубу Ивану Ивановичу, Тригубу Александру Ивановичу   о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.
 
    Взыскать с Тригуб Ольги Ивановны, Тригуб Ивана Ивановича, Тригуб Александра Ивановича в пользу Товарищества собственников жилья «Титан» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,  солидарно.
 
    Взыскать с Тригуб Ольги Ивановны, Тригуб Ивана Ивановича государственную пошлину в доход местного бюджета  по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с каждого.
 
    Взыскать с Тригуб Александра Ивановича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
 
                Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский городской суд через судебный участок № 2 Кировского судебного района Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.
 
 
 
    Председательствующий:                                                                    Н.Л. Верхуша