Решение от 15 апреля 2014 года №2-1084/2014

    Дело № 2-1084/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2014 года г. Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Барашевой М.В.
 
    при секретаре Шавриной А.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бозовой Любови Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы, возмещении судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Бозова Л.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах»), в котором с учетом уточнений исковых требований просит взыскать в счет возмещения ущерба ..., неустойку ..., проценты за пользование чужими денежными средствами ..., в счет компенсации морального вреда ..., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя ..., расходов по оценке суммы ущерба – ..., расходов на уведомление телеграфом – ..., расходов по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности – ... (л.д. 3-5, 92, 130).
 
    В обоснование своих требований сослалась на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДАТА с участием Бозовой О.В., управлявшей автомобилем ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащим на праве собственности Бозовой Л.Н., и водителя Акентьева А.А., управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего на праве собственности ОМВД по г. Миассу, ее, истца, автомобилю были причинены механически повреждения. Виновным в ДТП был признан Акентьев А.А., ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». По оценке ООО «Росгосстрах» сумма ущерба составила .... Не согласившись с такой оценкой, она, истец, обратилась в экспертное учреждение, по оценке которого сумма ущерба составила .... За услуги по оценке она, истец, уплатила ..., а также понесла расходы по извещению лиц в сумме .... Невозмещенная часть ущерба за минусом выплаченных ... составила .... Претензия с требованием выплатить разницу страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта и расходов по извещению была направлена в адрес ООО «Росгосстрах» ДАТА, получена ДАТА. Ни ответ на претензию, ни страховое возмещение не получено.
 
    Считает, что на основании статьи 395 ГК РФ ответчик должен выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА (дата выплаты страхового возмещения) по день принятия судом решения из расчета ... в день. В соответствии с положениями Закона об ОСАГО за тот же период ответчик должен выплатить неустойку от суммы лимита ответственности – ..., что за один день просрочки составляет ....
 
    В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования в части взыскания возмещения ущерба с ООО «Росгосстрах» в сумме ... и расходов по оценке ... в связи с добровольным возмещением ущерба.
 
    Истец в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 121), просит дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 122).
 
    Представитель истца Черепанова Ю.А., действующая на основании нотариальной доверенности от ДАТА (л.д. 7), исковые требования в части возмещения судебных издержек поддержала по основаниям, изложенным в иске с учетом уменьшений исковых требований.
 
    Третье лицо Бозова О.В. в судебном заседании исковые требования подержала.
 
    Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела ООО «Росгосстрах» извещено надлежащим образом (л.д. 119, 128), представило письменный отзыв, в котором указало на добровольное удовлетворение требований истца путем перечисления ДАТА на счет истца .... В связи с добровольным удовлетворением требований просит в иске отказать (л.д. 123-125).
 
    Третье лицо Акентьев А.А. в судебном заседании свою вину в ДТП не отрицает, заявленные истцом суммы не оспаривает.
 
    Представители третьих лиц – ОМВД России по г. Миассу, ФКУ «ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Челябинской области» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.111, 112, 129)
 
    Суд, заслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
 
    Обязанность страховщика по договору ОСАГО за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) предусмотрена ст. 929 ГК РФ и ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002года, п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ 07.05.2003 года № 263 (далее Правила).
 
    Страховым случаем в силу п. 7 Правил обязательного страхования признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В соответствии со ст. 7, 12 ФЗ № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.2.1). К указанным в п. 2.1 расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п. 2.2), стоимость независимой оценки, на основании которой производится страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ....
 
    В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось да наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Указанная норма соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ и п. 2 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ. Закрепленный в указанных нормах закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает возмещение потерпевшему нарушенного права в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.
 
    Как следует из материалов дела (л.д. 46-55), ДАТА в ... в АДРЕС водитель Акентьев А.А., управляя служебным автомобилем ... государственный регистрационный знак НОМЕР, не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию, совершил столкновение с двигавшимся впереди, попутно автомобилем ..., государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Бозовой О.В.
 
    В возбуждении дела об административном правонарушении определением от ДАТА было отказано за отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 54).
 
    Согласно справке о ДТП в действиях водителя Акентьева А.А. имеются нарушения п.п. 10.1 Правил дорожного движения. В действия водителя Бозовой О.В. нарушения Правил дорожного движения не установлено (л.д. 53).
 
    Справкой о дорожно-транспортном происшествии установлено, что в результате ДТП у автомобиля ... были повреждены крышка багажника, задний бампер, доп фонарь сигнала на заднем бампере, задний левый фонарь, декоративная арка заднего левого крыла, скрытые повреждения (л.д. 53).
 
    Наличие указанных повреждений ответчиками не оспорено.
 
    Автомобиль ... государственный регистрационный знак НОМЕР принадлежит Отделу МВД по г. Миассу, закреплен за водителем Акентьевым А.А., состоящим в трудовых отношениях с ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Челябинской области», что подтверждается приказами о приеме на работу, закреплении транспортного средства за сотрудниками (л.д. 86-88, 89-90, 94-102).
 
    Гражданская ответственность Акентьева А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ОСАГО серии ВВВ НОМЕР (л.д. 34), ответчиком это обстоятельство не оспаривается, подтверждается актом о страховом случае (л.д. 115 оборот).
 
    Страховая компания при первичном обращении с заявлением о выплате страхового возмещения перечислила истцу ..., что подтверждается платежным поручением (л.д. 29).
 
    Несогласившись с размером страхового возмещения истец за свой счет произвел оценку причиненного ей ДТП ущерба (л.д. 11-27), размер которого составил ..., и направила ДАТА в адрес страховой компании досудебную претензию с требованием выплаты полного страхового возмещения согласно представленной оценки. Претензия получена ООО «Росгосстрах» ДАТА (л.д. 37).
 
    Страховая компания ДАТА в добровольном порядке произвела полную выплату страхового возмещения и расходы по оценке ущерба в общей сумме ... (страховое возмещение ....), что подтверждается платежным поручением, выпиской по счету (л.д. 124 оборот, 126).
 
    Таким образом, причиненный Бозовой Л.Н. материальный ущерб в результате ДТП в добровольном порядке возмещен страховой компанией.
 
    Однако истец, с чем соглашается суд, ответчик должен выплатить истцу неустойку за период с ДАТА по ДАТА, компенсировать моральный вред, возместить расходы по оплате услуг представителя и оформлению нотариальной доверенности.
 
    Согласно ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Истец просит взыскать неустойку за период с ДАТА по день вынесения решения суда, то есть по ДАТА, утверждая, что все необходимые документы для страховой выплаты были сданы страховщику, частичная выплата была произведена ДАТА (л.д. 29). Удовлетворение требований по претензии от ДАТА было произведено ДАТА путем перечисления на расчетный счет истца ... (... недоплаченного возмещения и ... расходы по оценке ущерба) (л.д. 124 оборот, 126).
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДАТА по ДАТА, что соответствует 120 дням. Сумма неустойки составляет ...
 
    Следовательно, в удовлетворении требований о взыскании неустойки с ДАТА по день вынесения решения суда следует отказать.
 
    Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по день принятия судом решения, то есть ДАТА, исходя из ... в день удовлетворению, не подлежат так как истец просит применить к ответчику две меры ответственности, взыскав проценты по ст. 395 ГК РФ и неустойку по договору об ОСАГО за одно и то же нарушение и за один и тот же период, что недопустимо согласно ст. 10 ГК РФ.
 
    Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 2, 3 своего постановления № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ..., в качестве основания причинения нравственных страданий указывая следующее: ответчик не выплатил страховое возмещение в полнм объеме, игнорировал требования закона и не удовлетворил ее требования в добровольном порядке.
 
    Суд, с учетом обстоятельств дела, поведения ответчика, исходя из принципа разумности, считает возможным требования истца о компенсации морального вреда удовлетворить, определив ко взысканию ....
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных исковых требований.
 
    За оказание юридических услуг истец заплатила ... (включено проведение составление претензии и ее направление соответствующему лицу, составление искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции) (л.д. 62-66), которые суд с учетом сложности дела, участия в нем представителя, количества судебных заседаний и причин их отложения, действий представителя по подготовки искового заявления признает обоснованными
 
    Истец просит возместить расходы по составлению доверенности в размере .... Расходы подтверждены доверенностью (взыскано ....), которая выдана на представительство интересов именно Черепановой Ю.А. в связи с ДТП от ДАТА с автомобилем ... (л.д. 7).
 
    С учетом изложенного, суд признает такие расходы обоснованными.
 
    В соответствии с абз.8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами. Истцом заявлены требования о компенсации расходов по извещению сторон о дате и времени осмотра транспортного средства в сумме ... (л.д. 67-74), как расходов, связанных с рассмотрением дела. Суд не признает эти расходы как судебные издержки, необходимые для рассмотрения дела. Истцом не представлено доказательств необходимости несения данных расходов и невозможности известить стороны иным способом.
 
    Поскольку судом частично удовлетворены требования истца, истцом заявлены требования на сумму ... (неустойка, проценты по ст. 396 ГК РФ), процент удовлетворенных требований составил ...%, из расчета: ...
 
    С учетом этого, судебные издержки, подлежащие взысканию, составляют:
 
    за оказание юридических услуг – ...
 
    за составление нотариальной доверенности – ...
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 56, 68, 98, 103, 198-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Бозовой Любови Николаевны неустойку в сумме ..., в счет компенсации морального вреда ..., в счет возмещения судебных издержек: за оказание юридических услуг – ..., за составление доверенности ..., а всего ...
 
    В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по отправке телеграмм, штрафа Бозовой Любови Николаевне – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, его вынесший.
 
    Председательствующий М.В. Барашева