Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-1084/2014
Дело № 2-1084/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2014 года г.Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в состав председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,
при секретаре Ивановой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Шангиной ГР о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Шангиной Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шангиной Г.Р. был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 365 дней под 69 % годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежаще, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме, внес в кассу банка платежи в размере 3530 рублей, допустив тем самым образование задолженности. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, направленное в адрес ответчика, осталось без внимания. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>. Просит также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На судебное заседание представитель истца ООО «Промышленно-Транспортный Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шангина Г.Р. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещена.
Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шангиной Г.Р. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 365 дней под 69 % годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Получение ответчиком Шангиной Г.Р. денежных средств от истца в размере <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежаще, направленное заемщику уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту осталось без удовлетворения, до настоящего времени просроченная задолженность ответчиком не погашена.
Согласно представленному истцом расчету просроченный основной долг составляет <данные изъяты>. Указанная сумма взыскивается судом с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 5.1 заключенного между сторонами кредитного договора установлена обязанность заемщика по ежемесячной уплате процентов по ставке 69 % годовых. Проценты на сумму просроченной основной задолженности, исчисленные в соответствии с данными условиями, составляют <данные изъяты>. Представленные истцом расчеты судом проверены, условиям договора соответствуют. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 7.1 кредитного договора банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере 10 % (но не менее 10 рублей) от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.
В соответствии с представленными истцом расчетами неустойка (штраф) за несвоевременное погашение кредита составляет <данные изъяты>.
Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Шангиной ГР о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шангиной ГР в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия.
Судья З.М.Рахматуллина
Решение в законную силу не вступило.
