Решение от 24 июня 2014 года №2-1084/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                  Дело № 2-1084<НОМЕР>
 
    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    24 июня 2014 г. г. Ульяновск Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. УльяновскаСоловьева Ю.Ю. ,  при секретаре Гребневой Е.А.   ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Россомахиной <ФИО1>          о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился  в суд с вышеуказанным иском к  Россомахиной <ФИО1>          о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что          17.09.2010 она       обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в сумме 35000 руб. на  неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление рассматривается как оферта о заключении с банком кредитного договора, договора об открытии банковского счета. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов и заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды Банком был открыт банковский счет на имя ответчика. На указанный счет была зачислена сумма кредита 35000  руб.17.09.2010г.. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору. Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п 3.1. Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере 1397,09 руб. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом. В связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность в сумме 19812,86 руб.,  а так же расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца не участвовал , исковые требования поддержал в полном объеме. 
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, представитель истца не возражает.
 
                Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что 17.09.2010 она       обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в сумме 35000 руб. на  неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление рассматривается как оферта о заключении с банком кредитного договора, договора об открытии банковского счета. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов и заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды Банком был открыт банковский счет на имя ответчика. На указанный счет была зачислена сумма кредита 35000  руб.17.09.2010г.. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору. Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п 3.1. Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере 1397,09 руб. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом.
 
                 Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п 3.1.2 Условий.
 
                Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив     кредит на сумму 35000  рублей.
 
              Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по договору.
 
              Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составила  на 16.05.2014 19812 руб., в том числе: основной долг в сумме 7737,43 руб., проценты за пользование кредитом в период с 17.09.2010 по 16.05.2014 г. - 563,19 руб. , комиссии за расчетно-кассовое обслуживание за указанный период- 0 руб. , плату за пропуск платежей за данный период  - 9000 руб., проценты на просроченный долг за данный период в размере 2512, 24 руб.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованием закона и условиям договора.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
 
    Из представленных документов усматривается, что у ответчика возникла просрочка исполнения обязательств по кредитному договору.
 
    Тем самым ответчик    нарушил условия кредитного договора, исполняя ненадлежащим образом, принятые на себя обязательства.
 
    Суд считает возможным взыскать по  основному долгу    сумме 7737,43 руб., проценты за пользование кредитом в период с 17.09.2010  по 16.05.2014    г. - 563,191  руб. , проценты на просроченный долг за данный период в размере 2512.24 руб.
 
    Плату за пропуск платежей суд считает завышенными и снижает на основании ст. 333 ГК РФ до 1000 руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины.
 
                На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-198,233-234  ГПК РФ,  мировой судья
 
Р Е Ш И Л :
 
 
                Исковое заявление Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Россомахиной <ФИО1>          о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Россомахиной <ФИО1>          в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность : основной долг в сумме   7737 руб.43 коп. , проценты за пользование кредитом в период с 17.09.2010  по 16.05.2014    г. 563 руб. 19 коп. ,  плату за пропуск платежей за данный период  1000 руб., проценты на просроченный долг за данный период в размере 2512 руб. 24 коп.  ,  госпошлину 472 руб.51 коп.
 
    В остальной части иска о  взыскании  платы за пропуск платежей отказать.
 
                Ответчик,  не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                Заочное решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд через мирового судью в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене  этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении  этого заявления.
 
 
 
    Мировой   судья:                                                                          Ю.Ю. Соловьева