Решение от 07 октября 2014 года №2-1084/2014

Дело № 2-1084/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е.
 
Именем Российской Федерации.
 
    07 октября 2014 года г.Бирск
 
    Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Полюдовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истицы Степановой В.М., представителя ответчика Беляевой М.Е., третьих лиц Сайниева Г.А., Симашевой В.А. гражданское дело по иску
 
    Степановой В.М. к администрации муниципального района Бирский район РБ о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
 
У с т а н о в и л:
 
    Степанова В.М. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Бирский район РБ, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежал ее матери на праве собственности, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией сельского поселения Сусловский сельсовет муниципального района Бирский район РБ. После смерти матери она, являясь наследницей по закону, фактически приняла наследство, открыто владеет домом и земельным участком, производит необходимый ремонт дома, уплачивает налоги и платежи. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на дом и земельный участок отказал, поскольку при жизни наследодателем не была проведена государственная регистрация прав на указанные объекты недвижимости. Документы на жилой дом отсутствуют в связи с тем, что он был построен в ДД.ММ.ГГГГ без специального разрешения и является самовольной постройкой, однако в настоящее время его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Просит суд признать за ней – Степановой В.М. право собственности на наследуемое имущество – жилой дом общей площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (Литеры А, а) и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истица Степанова В.М. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, добавила, что она является единственной наследницей после смерти матери, других наследников нет.
 
    Представитель ответчика – администрации муниципального района Бирский район Беляева М.Е. иск признала, последствия признания иска в порядке ст.ст. 39,173 ГПК РФ ей понятны.
 
    Третье лицо нотариус нотариального округа город Бирск Республики Башкортостан Евстигнеева Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила ходатайство, просит рассмотреть дело без ее участия.
 
    Представители третьих лиц - МУП «Архитектура» муниципального района Бирский район РБ, МУП «Землеустроитель» муниципального района Бирский район РБ, отдела государственного пожарного надзора по Бирскому району и г.Бирск УГПН ГУ МЧС России по РБ, Бирского отдела Управления Роспотребнадзора РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть дело без их участия, решение оставляет на усмотрение суда.
 
    Третьи лица Сайниев Г.А., Симашева В.А. – собственники соседних земельных участков и жилых домов (<адрес> ) в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных Степановой В.М. требований, их права как соседей не нарушены, претензий не имеют.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание третьих лиц.
 
    Исследовав материалы дела, учитывая мнение представителя ответчика Беляевой М.Е. суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке ч.3 ст. 173 ГПК РФ в связи с принятием судом в соответствии с правилами ст.39 ГПК РФ добровольного признания ответчиком иска.
 
    Доводы истицы подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 194, 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Степановой В.М. право собственности на наследуемое имущество – жилой дом общей площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (Литеры А, а) и на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости в органе, осуществляющем государственную регистрацию на имя Степановой В.М.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Бирский районный суд РБ.
 
Судья: П/П
 
Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.