Решение от 08 августа 2014 года №2-1084/2014

                                                                                                                          Дело № 2-1084/2014года.     
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    г. Россошь                                                                                                    08 августа 2014 года
 
    Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А.,
 
    при секретаре                                                                                    Мамонтовой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к /Якименко Е.В./ о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на следующее.
 
    <Дата обезличена> между ЗАО «Банк Сосьете Женераль Восток» и /Якименко Е.В./ был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 13 % годовых.
 
    По условиям кредитного договора датой ежемесячного погашения кредита было определено 15 число каждого месяца, минимальная величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляла <данные изъяты>
 
    Впоследствии <Дата обезличена> ЗАО «Банк Сосьете Женераль Восток» был реорганизован и присоединен к ОАО АКБ «РОСБАНК».
 
    Однако с сентября 2013 года ответчик стад ненадлежащим образом исполнять свои обязательства по оплате кредита, в связи с чем по состоянию на <Дата обезличена> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом.
 
    В судебном заседании представитель истца не явился, представив письменное заявление о поддержании исковых требований и удовлетворении их в полном объеме.
 
    Ответчик /Якименко Е.В./ в судебное заседание не явился, в адрес его места жительства и регистрации неоднократно направлялись судебные уведомления, которые были возвращены без вручения в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении и неявкой ответчика для их получения. В связи с неявкой ответчика судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    <Дата обезличена> между ЗАО «Банк Сосьете Женераль Восток» и /Якименко Е.В./ был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком до <Дата обезличена> года, под 13 % годовых, для приобретения автомобиля - Опель Антара. Впоследствии <Дата обезличена> ЗАО «Банк Сосьете Женераль Восток» был реорганизован и присоединен к ОАО АКБ «РОСБАНК».
 
    Истцом обязательства были выполнены в полном объеме и сумма кредита предоставлена ответчику в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по нему производятся в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    В процессе пользования кредитом заемщик стал нарушать график оплаты по кредиту, а с августа 2013 года вообще прекратил платежи, в связи с чем по состоянию на <Дата обезличена> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по данному кредитному договору № от <Дата обезличена> задолженности основного долга в размере <данные изъяты> и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В соответствии с приложением 3 к кредитному договору, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед банком, между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге автотранспортного средства, по условиям которого заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, указанное в ст. 8 Договора - OPELANTARA, регистрационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, белого цвета.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о законности требований истца и в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль OPELANTARA.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, в данном случае - расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, подтверждённые платежным поручением. (л.д.5)
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
            Взыскать с /Якименко Е.В./, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК», юридический адрес: <адрес>, по кредитному договору № от <Дата обезличена> сумму основного долга по кредиту - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать общую сумму <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание в счет погашения долга по кредитному договору № от <Дата обезличена> на заложенное имущество /Якименко Е.В./ - автомобиль OPELANTARA, регистрационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, белого цвета, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.
 
    Судья           С.А. Крюков