Решение от 11 июня 2014 года №2-1084/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1084/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    11 июня 2014 года                                                                                     город Мурманск
 
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского административного округа города Мурманска Лебедевой Н.В.,
 
    при секретаре Хомяковой П.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>  к <ФИО1> о взыскании денежных средств,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Открытое акционерное общество <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО1>  о взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование иска указано, что <ДАТА2>  между Банком и ответчиком было заключено соглашение <НОМЕР>на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения Банк перечислил заемщику 34 284 рубля 96 копеек. Проценты за пользование кредитом составили 39,90% годовых.  В нарушение условий кредитования и положений законодательства, ответчик не исполняет свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере 42 119 рублей 33 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 463 рубля 58 копеек.
 
    Представитель истца,  ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> явка которого на рассмотрение дела признана судом обязательной, будучи надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на <ДАТА3> и 11 июня 2014 года, не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, соответствующих доказательств тому, суду не представил.
 
    Ответчик <ФИО1> в судебном заседании с иском не согласен, пояснил, что в материалы дела представлен его старый паспорт, который был им потерян еще в 2003 году, когда он учился в г. Санкт-Петербург. В 2004 году им был получен новый паспорт. Кредит в ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> был получен по старому паспорту.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    О причинах неявки в судебное заседание, назначенное на <ДАТА3> и 11 июня 2014 года, истец суд не известил, не представил доказательств уважительности этих причин.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд  оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Представитель истца дважды не явился в судебное заседание, не представила суду доказательства уважительности причин неявки, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила, ответчик не требует рассмотрения дела по существу,  в связи с чем, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Заявление ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>  к <ФИО1> о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
    Председательствующий:                                  подпись                                 Н.В. Лебедева
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья:                                                                                                Н.В. Лебедева
 
    Секретарь:                                                                                                         П.В. Хомякова