Определение от 25 августа 2014 года №2-1084/2014

Дело № 2-1084/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 августа 2014 года г. Оха Сахалинской области     
 
    Охинский городской суд Сахалинской области в составе:
 
    председательствующего судьи         Юхно Н.В.,
 
    при секретаре                     Овчинниковой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИАВ к обществу с ограниченной ответственностью «КГС» (Далее ООО «КГС») о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно,
 
установил:
 
        ДД.ММ.ГГГГ ИАВ обратилось в Охинский городской суд с иском к ООО «КГС» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно её несовершеннолетней дочери – ИАВ
 
        В обоснование заявленных требований ИАВ указала, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления, в соответствии приказом № 103о от ДД.ММ.ГГГГ и приказом № б/н от ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком был предоставлен ежегодный отпуск в количестве 58 календарных дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой проезда к месту проведения отпуска и обратно по маршруту <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом работодателю были представлены проездные документы, подтверждающие факт проведения отпуска истца совместно с несовершеннолетней дочерью – ИАВ в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «КГС» частично компенсированы истцу расходы по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КГС» ИАВ отказано в оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно её несовершеннолетней дочери, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере <сумма> 80 копеек.
 
        ДД.ММ.ГГГГ от ИАВ поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком. В обозначенном заявлении ИАВ указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    В судебное заседание истец ИАВ не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «КГС», о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки представитель суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
 
    Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Проверив материалы дела, суд полагает заявление ИАВ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ИАВ разъяснены и понятны.
 
    Поскольку в рассматриваемом случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ ИАВ от исковых требований заявленных к обществу с ограниченной ответственностью «КГС» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно.
 
    Производство по гражданскому делу по иску ИАВ к обществу с ограниченной ответственностью «КГС» (Далее ООО «КГС») о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья             Н.В.Юхно