Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-1084/2014
Дело № 2-1084/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«20» августа 2014 года г. Вилючинск
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Баздникиной С.В.,
при секретаре Котляровой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Славянка» к Безгодову В. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Славянка» обратилось в суд иском к Безгодову В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, проживая и пользуясь коммунальными услугами в жилом помещении, расположенном в городе Вилючинске, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Техническое обслуживание и обеспечение коммунальными услугами нанимателей жилых помещений, расположенных в специализированном жилищном фонде Министерства Обороны РФ, осуществляет ОАО «Славянка». Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 86989 руб. 51 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 2809 руб. 69 коп.
В судебное заседание представитель истца не явилась, согласно поступившей телефонограмме просила отложить рассмотрение дела.
Ответчик Безгодов В.В. и третье лицо Безгодова Н.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу, указанному в исковом заявлении, вручить судебные извещения не представилось возможным в связи с отсутствием адресатов.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, при обращении истца с иском в суд им указано место жительства ответчика <адрес>.
Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по<адрес> и<адрес>, ответчик ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в городе Вилючинске и зарегистрирован в <адрес>.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент принятия дела к производству суда ответчик в г. Вилючинске не проживал, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в г. Бийске, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а именно требований, установленных ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Бийский городской суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Славянка» к Безгодову В. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, передать на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Бийский городской суд.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд.
Судья подпись С.В. Баздникина
Копия верна. Судья С.В. Баздникина
