Определение от 10 июля 2014 года №2-1084/2014

дело №2-1084/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела на рассмотрение другого суда
 
    г. Буденновск 10 июля 2014 года
 
    Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующий судья Чулков В.Н.,
 
    при секретаре Серповской Ю.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю к Сантоцкой С.А. о взыскании задолженности по налогу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная Инспекция ФНС России № 8 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском указывая, что Сантоцкой С.А. принадлежат: <данные изъяты> доля в праве на дом, расположенный по адресу <адрес>; <данные изъяты> доля в праве на дом, расположенный по адресу <адрес> <данные изъяты> доля на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер №. В связи, с чем Сантоцкая С.А. является плательщиком земельного налога и налога не имущество. Размер земельного налога - произведение налоговой базы (устанавливаемой Управлением Федерального агентства кадастра) на налоговую ставку (в соответствии с Решением городского собрания г. Сочи). Согласно Решения Городского Собрания Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, налоговая ставка устанавливается в размере <данные изъяты> процента в отношении земельных участков: занятых жилищным фондом (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, а также за исключением жилищного фонда, или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства. Расчет налога на имущество - произведение налоговой базы (инвентаризационная стоимость имущества) на налоговую процентную ставку (В соответствии с Решением городского собрания, Законом РФ №2003-1) в соответствии с долевой собственностью налогоплательщика и периода владения имуществом. Срок уплаты земельного налога и налога на имущество установлен не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления. В соответствии с выставленным требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Сантоцкой С.А. по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп и пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Требование об уплате налогов № было направлено Сантоцкой С.А. заказным письмом, но до настоящего времени задолженность не погашена. Так как инспекция не располагает достаточными данными о месте жительства Сантоцкой С.А., иск подается по последнему известному месту жительства. Пропуск срока на подачу искового заявления связан с тем, что ранее инспекцией направлялось заявление о выдаче судебного приказа на взыскание налога на землю и на имущество. На данное обращение было получено определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Буденновска и Буденновского района об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Определение от ДД.ММ.ГГГГпоступило в инспекцию только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем просят восстановить срок на подачу искового заявления и взыскать с Сантоцкой С.А. задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    При подаче иска местом жительства ответчика Сантоцкой С.А. было указано Ставропольский край, Буденновский район, <адрес>
 
    В ходе судебного разбирательства было установлено, что Сантоцкая С.А. по указанному адресу не проживает, а согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ставрополському краю до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу Буденновский район, <адрес> а затем снята с регистрационного учета в связи с изменением места жительства.
 
    Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству суда, ответчик Сантоцкая С.А. не проживала на территории Буденновского района.
 
    Согласно ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Из указанного следует, что иск был принят к производству Буденновского городского суда с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Краснодарскому краю, с ДД.ММ.ГГГГ Сантоцкая С.А. зарегистрирована по месту пребывания:<адрес>.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю к Сантоцкой С.А. о взыскании задолженности по налогу – передать на рассмотрение <адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    отпечатано
 
    в совещательной комнате
 
    Председательствующий: Чулков В.Н.