Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1084/2014
Дело № 2-1084/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого суда
г. Гуково 04 сентября 2014 года
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Батура Н.В.,
при секретаре Шмелевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мищенко Н.С. к Пивоваровой Н.С. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Мищенко Н.С. обратился в суд с иском ссылаясь на то, что 14.10.2013 года он с Пивоваровой Л.И. заключил договор займа на сумму
<данные изъяты> сроком возврата до 01.04.2017, который был удостоверен нотариусом <данные изъяты> и зарегистрирован в реестре за №. По этому договору он обязался передать в собственность Пивоваровой Л.И. деньги в сумме <данные изъяты>, а Пивоварова Л.И. обязалась возвратить такую же сумму денег не позднее 01.04.2017. Одним из существенных условий договора является способ исполнения ответчицей своей обязанности по возврату суммы займа путем внесения ежемесячных платежей, равными долями в сумме <данные изъяты>, начиная с октября 2013 года по сентябрь 2014 года, а оставшиеся месяцы по <данные изъяты>. Свои обязательства по договору истец выполнил полностью. Сумма займа получена ответчицей 14.10.2013 года. В нарушение условий п.1 договора займа с 11.02.2014 по настоящее время платежи в счет погашения долга ответчицей не производятся. На 14.07.2014 года просрочка платежей по договору займа составила <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> -задолженность, образовавшаяся на 13.02.2014 года; <данные изъяты> - сумма ежемесячных платежей х 6 (количество месяцев за период 14.02.2014 по 14.07.2014). Истец просит суд взыскать в его пользу с Пивоваровой Л.И сумму займа в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования.
Ответчик Пивоварова Л.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела не извещена, повестка ей не вручена по причине отсутствия адресата по указанному в исковом заявлении адресу.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.
Из адресной справки, представленной МО УФМС России по ростовской области в г. Красный Сулин, следует, что ответчик Пивоварова Л.И. зарегистрирована в г.Красный Сулин, Ростовской области, <адрес>.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Таким образом, данный иск должен был быть предъявлен в Красносулинский районный суд Ростовской области.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статей 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Мищенко Н.С. к Пивоваровой Н.С. о взыскании суммы долга по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Красносулинский районный суд Ростовской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 дней.
Судья Н.В. Батура
