Решение от 30 июля 2014 года №2-1084/14

    Дело №2-1084/14
 
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Таштагол 30 июля 2014 года
 
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмаковой Н.С.
    при секретаре Кривцовой Н.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самбурского С. Б. к Государственному учреждению –«Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о взыскании пени, индексации в связи с несвоевременной выплатой ежемесячных страховых выплат, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Самбурский С.Б. обратился в суд с иском к Государственному учреждению –«Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о взыскании пени, индексации в связи с несвоевременной выплатой ежемесячных страховых выплат, процентов за пользование чужими денежными средствами, свои требования основывает на нормах ст.ст.12,15,19 Закона № 125-ФЗ, ст.ст. 309,401,318,1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлении Росстата от 30 декабря 2005г. № 110 «Об утверждении методологических положений по наблюдению за потребительскими ценами на товары и услуги и расчету индексов потребительских цен» и мотивирует тем, что он в течение длительного времени работал в условиях вредных производственных факторов…, что привело к развитию профессионального заболевания:….. 17 февраля 2009г. был составлен акт о случае профессионального заболевания №…. Заключением МСЭ установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 30%, с 19.03.2009г.; с 19.03.2013г. - 30% бессрочно. Истец был уволен 12.01.2009г. 12.05.2009г. филиал №14 Государственного Учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации издал приказ №… и произвел исчисление ежемесячной страховой выплаты из заработной платы за 12 месяцев до наступления страхового случая, т.е. за период с июля 2007г. по сентябрь 2008г., исключив месяцы октябрь, ноябрь, декабрь 2008г., в которые он находился в отпуске, определив размер ежемесячной страховой выплаты в сумме …руб. с 01.05.2009г., и произвел доплату в сумме …. руб. за период с 19.03.2009г. до 01.05.2009г., но не разъяснил ни пострадавшему, ни страхователю его право на выбор расчетного периода с применением пункта 6 ст. 12Закона № 125- ФЗ, так как не проверил и не выяснил наличие в заработке пострадавшего устойчивого изменения, улучшающие его имущественное положение, не выяснил причины разницы в заработной плате с 19 до 25-32 тыс. руб. Между сторонами возник спор о размере ежемесячных страховых выплат. За защитой нарушенного права Самбурский Сергей Борисович обратился в Таштагольский городской суд, который решением от 18 февраля 2014г. подтвердил правомерность его требований, взыскав в пользу истца недоплаченные страховые выплаты в сумме …, индексацию в сумме …..руб., судебные расходы - ….рублей. Ответчик подал апелляционную жалобу, которую Кемеровский областной суд апелляционным определением от 29 апреля 2014г. оставил без удовлетворения, а решение Таштагольского городского суда в части основного требования без изменения, уменьшив размер судебных расходов с ….руб. до ….руб. Данное решение суда вступило в законную силу 29 апреля 2014г., но исполнено в части основных требований 06.06.2014г., просрочка составила 38день (с 30 апреля 2014г. по 06 июня 2014г). Оплата судебных расходов в сумме …руб. истцу на 20.06.2014г. не перечислена. Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены истцу в надлежащем объеме, он вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. Недоплаченную сумму необходимо проиндексировать на сводные индексы потребительских цен, так как ИПЦ характеризуют инфляцию в стране. Под индексацией понимается установленный государством механизм увеличения денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен с целью поддержания покупательной способности денежных доходов и сбережений граждан. Для индексации денежных доходов и сбережений граждан используется индекс потребительских цен на продовольственные товары, а также платные услуги. Индексация недоплаченных ежемесячных страховых выплат по решению суда была рассчитана по ноябрь 2013г. Таким образом, расчет индексации недоплаченных страховых выплат, подлежащих взысканию в связи с задержкой выплаты страхового обеспечения за период с декабря 2013 г. по апрель 2014 г. составил …. руб. в связи с отсутствием сведений об индексе потребительских цен на май 2014г. Также ответчик пользовался чужими денежным средствами в сумме ….руб. и в сумме …руб. в течение 52 дней, поэтому в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме … рублей. Просит суд взыскать с Государственного Учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ в пользу Самбурского С. Б.: пени в размере …. руб.; индексацию в сумме …. руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ….руб.; судебные расходы в сумме ….руб.; расходы на проезд согласно представленным автобусным билетам.
 
    Определением Таштагольского городского суда от 30 июля 2014 года производство по делу по иску Самбурского С.М. в части требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращено, в связи с отказом от иска.
 
    Представитель истца Нестерова А.С., действующая на основании доверенности от 03.05.2012 года, сроком действия три года, исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Представитель ответчика Осипова Н.С., действующая на основании доверенности от 30.05.2013 года сроком действия до 31.12.2014 года, исковые требования Самбурского С.М. не признала, просит отказать ему в удовлетворении требований в полном объеме, пояснив, что согласно платежному поручению № 438629 от 04.06.2014г. филиал № 114 ГУ-Кузбасское ОР Фонда социального страхования Российской Федерации выплатил Самбурскому С.Б. недополученную сумму в размере …. рублей. Срок для добровольного исполнения судебного акта, вступившего в силу, не установлен ни ГПК РФ, БК РФ, ни Федеральным законом от 24.07.1998 года № 125-ФЗ, соответственно, взыскание предусмотренной пунктом 8 статьи 15 ФЗ от 24.07.1998 года № 125-ФЗ пени не производится. ГУ-,КРОФСС филиал № 14 получил Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 29.04.2014 года № 33-4161 только 27.05.2014 года, о чем свидетельствует копия конверта. Филиал № 14 ГУ-КРОФСС заявлял об исправлении описки в решении суда. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы на представителя в размере …. рублей.
 
    Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон N 125-ФЗ) обеспечение по страхованию осуществляется в виде единовременной и ежемесячно страховой выплаты.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
 
    В силу положений пункта 8 статьи 15 данного Федерального закона при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5% от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с пунктом 26 Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" - в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке пеня может быть начислена только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении истцу страховой выплаты.
 
    Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В силу п. 11 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования РФ.
 
    Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", задержка выплаты назначенных страховых сумм в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, в связи с чем, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ в субъекте РФ по месту проживания истца.
 
    В соответствии с положениями статьи 15, части 3 статьи 393 Гражданского кодекса РФ, правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 20 марта 2008 г. N 244-О-П, N 153-О-О, согласно которой инфляционные убытки (индексация) не связаны с наличием или отсутствием вины ответчика в образовавшихся невыплатах, они связаны только с экономическими процессами (обесцениванием денег), происходящими в стране. Индексация не зависит от каких-либо иных, помимо временных, факторов.
 
    При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности, а представляет собой механизм, предназначенный для приведения платежей в соответствии с покупательской способностью денег на момент их выплаты.
 
    Недоплаченные суммы, взысканные судом в пользу истца, в силу инфляционных процессов утратили свою покупательскую способность, что привело к причинению имущественного вреда (убытков) истцу.
 
    Из материалов дела следует, что решением Таштагольского городского суда от 18 февраля 2014 года с ГУ - КРОФСС РФ в пользу Самбурского С.Б. взысканы недоплаченные страховые выплаты в сумме …. рублей, индексация в сумме …. рублей, судебные расходы в сумме ….. рублей.
 
    Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 29.04.2014 года решение Таштагольского городского суда в части основного требования оставлено без изменения, уменьшен размер судебных расходов до ….рублей.
 
    Таким образом, решение Таштагольского городского суда вступило в законную силу 29.04.2013 года, исполнено в части судебных расходов 28.05.2014 года, основных требований 04.06.2014 года.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке пеня может быть начислена только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении истцу страховых выплат.
 
    Таким образом, просрочка исполнения решения суда составила 36 дней. Суд принимает расчеты представителя истца, поскольку считает их верными, более того, суд отмечает, что иных расчетов суду не представлено.
 
 
 
    Месяц, год
 
    Данные ответчика
 
    Данные истца
 
    недоплата
 
    Недоплата нарастающим итогом
 
    Сводный ИПЦ
 
    Недоплата с индексацией
 
    индексация
 
    Пеня, %
 
    Просрочка в днях
 
    Пеня, руб.
 
    На 01.02.2014г.
 
 
 
    127984,39
 
 
 
 
 
    0,5
 
    36
 
    23037,19
 
    На нояб.2013
 
 
 
 
 
 
    142927,16
 
 
 
 
 
    Дек.
 
    9951,80
 
    12849,45
 
    2537,65
 
    145464,81
 
    100,3
 
    145901,20
 
    436,39
 
    0,5
 
    36
 
    456,78
 
    Янв.2014
 
    10449,39
 
    13113,92
 
    2664,53
 
    148565,74
 
    100,9
 
    149902,83
 
    1337,09
 
    0,5
 
    36
 
    479,61
 
    Фев
 
    10449,39
 
    13113,92
 
    2664,53
 
    152567,36
 
    101,0
 
    154093,03
 
    1525,67
 
    0,5
 
    36
 
    479,61
 
    Март
 
    10449,39
 
    13113,92
 
    2664,53
 
    156757,57
 
    100,8
 
    158011,63
 
    1254,06
 
    0,5
 
    36
 
    479,61
 
    Апр
 
    10499,39
 
    13113,92
 
    2664,53
 
    160676,16
 
    100,6
 
    161640,22
 
    964,06
 
    0,5
 
    36
 
    479,61
 
    Май
 
    10499,39
 
    13113,92
 
    2664,53
 
    164304,75
 
 
 
 
    0,5
 
    4
 
    53,29
 
    итого
 
 
 
 
 
 
 
    5517,28
 
 
 
    25465,46
 
 
    Таким образом, сумма пени в связи с несвоевременной выплатой ежемесячных страховых платежей за период с 29.04.2014 года по 04.06.2014 года составляет … (….), индексация в сумме …..рублей (…..),
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что истцы по искам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, освобождаются от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    С ответчика подлежит взысканию в доход муниципального района госпошлина в сумме …. рублей (ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В соответствии с представленными документами истцом оплачены услуги представителя и за составление искового заявления - …. рублей.
 
    При определении размера подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя суд учитывает требования разумности и справедливости, время рассмотрения, сложность рассматриваемого дела, количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя.
 
    С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат полному возмещению в сумме …. рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Государственного учреждения «Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования РФ» в пользу Самбурского С. Б. пени в связи с несвоевременной выплатой ежемесячных страховых платежей в сумме …. (….), индексацию в сумме ….. рублей (….) рублей …. копеек), а также расходы на оплату услуг представителя в сумме …. (….) рублей.
 
    Взыскать с Государственного учреждения «Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования РФ» в доход Таштагольского муниципального района госпошлину в размере …. рублей (……).
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
 
 
    Судья Н.С. Башмакова