Решение от 13 мая 2014 года №2-1084/14

К делу № 2-1084/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «13» мая 2014 года Адлерский районный суд города Сочи
 
    Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи А.С. Якименко,
 
    при секретаре О.Н. Недорубан,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование своих требований суду указал, что 19 января 2012 г. в соответствии с кредитным договором № № заключенным между ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ФИО, Ответчику был предоставлен кредит на сумму 385 741,81 рублей (триста восемьдесят пять тысяч семьсот сорок один) рубль 81 копейку на срок до 19.01.2017 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля «LADA», 217230 «LADA PRIORA» 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита 19.01.2012 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №-фз.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № № от 19.01.2012 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № № от 19.01.2012 года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № №: кредитным договором № № от 19.01.2012 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № № от 19.01.2012 года, расчетом задолженности.
 
    Сумма задолженности ФИО по кредитному договору № от 19.01.2012 года составляет 401 810,94 рублей (четыреста одна тысяча восемьсот десять) рублей 94 копейки, из которых: текущий долг по кредиту 292 452,63 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга 1894,93 рублей; долг по погашению кредита (Просроченный кредит) 37450,91 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 39377,10 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 18 574,75 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 12 060,62 рублей.
 
    Просит: Взыскать с ФИО в пользу ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» сумму задолженности по кредитному договору № № от 19.01.2012 года в размере 401 810,94 рублей (четыреста одна тысяча восемьсот десять) рублей 94 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «LADA», 217230 «LADA PRIORA» 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в размере 401 810,94 рублей (четыреста одна тысяча восемьсот десять) рублей 94 копейки по кредитному договору № № от 19.01.2012 года. Взыскать с Ответчика в пользу ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 218,11 рублей (семь тысяч двести восемнадцать) рублей 11 копеек. Взыскать с Ответчика в пользу ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Представители истца ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Ответчица ФИО в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещена, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Из кредитного договора от 19 января 2012 г № № заключенного между ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ФИО следует, что ФИО был предоставлен кредит на сумму 385 741,81 рублей (триста восемьдесят пять тысяч семьсот сорок один) рубль 81 копейку на срок до 19.01.2017 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля «LADA», 217230 «LADA PRIORA» 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №, цвет белый.
 
    В целях обеспечения выданного кредита 19.01.2012 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 942945/01-фз.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № № от 19.01.2012 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    Из материалов настоящего дела следует, что ФИО была направлена претензия с просьбой о погашении задолженности по кредитному договору.
 
    Как установлено в настоящем судебном заседании ФИО сумму долга по кредитному договору № № от 19.01.2012 года перед ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» до настоящего времени не возвратила.
 
    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Частью 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
 
    Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Согласно расчету сумма задолженности ФИО по кредитному договору № № от 19.01.2012 года составляет 401 810,94 рублей (четыреста одна тысяча восемьсот десять) рублей 94 копейки, из которых: текущий долг по кредиту 292 452,63 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга 1894,93 рублей; долг по погашению кредита (Просроченный кредит) 37450,91 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 39377,10 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 18 574,75 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 12 060,62 рублей.
 
    Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 7 218,11 рублей (семь тысяч двести восемнадцать) рублей 11 копеек и в размере 4000,00 рублей (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО в пользу ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» сумму задолженности по кредитному договору № № от 19.01.2012 года в размере 401 810,94 рублей (четыреста одна тысяча восемьсот десять) рублей 94 копейки.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «LADA», 217230 «LADA PRIORA» 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в размере 401 810,94 рублей (четыреста одна тысяча восемьсот десять) рублей 94 копейки по кредитному договору № 942945-ф от 19.01.2012 года.
 
    Взыскать с Ответчика в пользу ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 218,11 рублей (семь тысяч двести восемнадцать) рублей 11 копеек.
 
    Взыскать с Ответчика в пользу ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд города Сочи в течение одного месяца.
 
    Судья А.С. Якименко