Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 2-1083/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N 2-1083/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Шокол Е.В.,
при секретаре Торосян А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Единый Кредитный Портал" к наследственному имуществу Корзникова А. В. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,
установил:
Представитель истца ООО Микрокредитная компания "Единый Кредитный Портал" обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Корзниковым А.В. заключен договор потребительского займа N, в соответствии с договором ответчик получил от истца денежную суму в размере 2000 рублей, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4 указанного договора ответчик обязался выплачивать истцу (365 % годовых) от суммы займа в течение срока предоставления займа. Ответчиком своевременно не исполнены обязательства по возврату денежных средств, образовалась задолженность в размере 6000 руб., сумма основного долга; 3840 руб., проценты; 160 руб., штрафных процентов. Корзников А.В. скончался. На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества Корзникова А.В. задолженность по договору потребительского займа в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО Микрокредитная компания "Единый Кредитный Портал" на основании заявления о предоставлении микрозайма заключенного между сторонами договора потребительского займа N от 11.07.2019г. представило Корзникову А. В. займ в виде денежных средств в размере 2000 рублей которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4 указанного договора ответчик обязался выплачивать истцу (365 % годовых)
По состоянию на 10.02.2020г. размер полной задолженности по займу составило 6000 рублей, в том числе 2000 рублей сумма основного долга; 3840 рублей проценты за пользование заёмными средствами; 160 рублей штрафные проценты, что послужило основанием для обращения ООО Микрокредитная компания "Единый Кредитный Портал" в суд с настоящим иском.
Ответчик Корзников А.В. умер.
Согласно сообщению N от ДД.ММ.ГГГГ Нотариальной палаты <адрес> по данным Единой информационной системы нотариата "Енот" наследственное дело к имуществу после смерти Корзникова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не открывалось.
Согласно сообщению N от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа <адрес> Черниченко А. Л., наследственного дела к имуществу Корзникова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего о адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, производств нет.
Согласно сообщению N от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Нотариальной палаты <адрес> Читинский нотариальный округ <адрес> Макаренко Н. Г., наследственного дела к имуществу Корзникова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Согласно ответу на запрос с УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции "ФИС ГИБДД - М", на гражданина Корзникова А. В., 17.08/.1956 года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.
Представленному уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> Корзников А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правообладателем не является.
Согласно представленным сообщениям с банков Корзников А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является клиентом банков.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и Статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательсности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.п. 4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, учитывая, что у Корзникова А.В. отсутствует наследственное имущество, доказательств обратного истцом не представлено, иск не подлежит удовлетворению, в связи с прекращением обязательств невозможностью исполнения.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Единый Кредитный Портал" к наследственному имуществу Корзникова А. В. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Шокол Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
