Решение от 14 мая 2014 года №2-1083/2014

    Дело № 2-1083/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года г.Димитровград
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Нурдиновой Г.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Поляковой Л*С* о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с указанным иском к Поляковой Л.С. в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 31 мая 2012 года Полякова обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита. 31 мая 2012года изготовлена кредитная карта № * со счетом № *, в этот же день Поляковой Л.С. подписано заявление о предоставлении кредита № 924-44577685-810/12ф и вручена кредитная карта.
 
    Данное заявление было удовлетворено на следующих условиях: лимит кредитования *р. со сроком кредита 36 месяцев с взысканием платы за пользование кредитом в размере 33% годовых.
 
    В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Ответчик обязалась уплачивать Банку неустойку в размере *р. за каждый день нарушения. В случае возникновения несанкционированного овердрафта уплатить проценты за превышение лимита кредитования в размере 56% годовых от суммы неразрешенного овердрафта. Передав Поляковой Л.С. изготовленную кредитную карту с денежными средствами на счету, Банк полностью исполнил свои обязательства.
 
    Ответчик нарушил условия внесения платежей, в целях досудебного урегулирования спора, Заемщику было направлено сообщение о наличии долга, однако обязательства до настоящего времени не исполнены. По состоянию на 28 января 2014года задолженность ответчика перед истцом составила *р. * коп., из них:
 
    -основной долг – *р. *копеек;
 
    -проценты за пользование кредитом – * р. * копеек;
 
    -неустойка- *р..
 
    Банк просил взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере *р. *коп., образовавшуюся по состоянию 28 января 2014 года, и расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, истец предоставил расчет цены иска на день рассмотрения дела судом, согласно расчету истца сумма иска не изменилась и составила *р. * коп., из них:
 
    -основной долг – *р. *копеек;
 
    -проценты за пользование кредитом – * р. * копеек;
 
    -неустойка- *р. Просили иск удовлетворить, также взыскать расходы по госпошлине.
 
    Ответчик Полякова Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщила.
 
    Согласно ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента выпускается кредитная карта предназначенная для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Правовое основание такого договора определено статьей 850 ГК РФ и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утв. Банком России 24.12.2004 № 266-П (ред. от 23.09.2008).
 
    В случае, если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств.
 
    С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела 31 мая 2012 года Поляковой Л.С. заполнено, подписано и направлено в адрес Банка предложение (заявление-анкета), в которой она предлагает заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях установленных настоящим предложением, в рамках которого Банк выпустит на ее имя Кредитную карту и установит лимит в сумме *р. для осуществления операций по Кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.
 
    Данное заявление Поляковой Л.С. банком было удовлетворено на следующих условиях: лимит кредитования *р. со сроком кредита 36 месяцев с взысканием платы за пользование кредитом в размере 33% годовых. На основании вышеуказанного предложения поступившего от Поляковой Л.С. Банк выпустил на его имя кредитную карту № № * со счетом № * с лимитом *р.
 
    Как следует из материалов дела,31 мая 2012 года Полякова Л.С. получила на руки данную кредитную карту, что подтверждается ее заявлением (л.д.9), в этот же день Полякова Л.С. произвела активацию кредитной карты, что является датой начала действия договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.
 
    Условия заключенного между сторонами договора определены «Правилами предоставления и использования кредитных карт», с которыми Полякова Л.С. ознакомлена, что подтверждается ее подписью в уведомлении от 31 мая 2012года (л.д.10).
 
    Названными Правилами предусмотрен порядок предоставления Кредита для осуществления расходных операций по кредитной карте, начисление неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в сумме *р. за каждый случай нарушения.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом о соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В период с 31 мая 2012года по 28 января 2014года за Ответчиком Поляковой Л.С. образовалась задолженность в сумме *р. *коп.
 
    Учитывая, что Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, Банк 28 января 2014года направил Ответчику требование о досрочном взыскании суммы задолженности (л.д.14).
 
    Как следует из представленного Банком расчета, сумма задолженности на день рассмотрения иска судом составляет - *р. *коп., из них основной долг – *р. *копеек; проценты за пользование кредитом – * р. * копеек; неустойка- *р.
 
    Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчиком суду не представлено.
 
    Расчет задолженности согласуется с выпиской по счету Поляковой Л.С., в которой содержатся все сведения о произведенных операциях по карте (л.д.13).
 
    Учитывая, что ответчик доказательств уплаты суммы задолженности по кредиту не представил, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Наосновании ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и по представленным сторонами доказательствам.
 
    Доказательств наличия задолженности в меньшем размере, суду не предоставлено.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания суммы задолженности по кредитной карте, поскольку Ответчик Полякова Л.С. длительное время уклоняется от исполнений условий договора, платежей по оплате кредита не производит.
 
    Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Поляковой Л.С. сумму задолженности в размере *р. *коп., из них основной долг – *р. * копеек; проценты за пользование кредитом – * р. * копеек; неустойка- *р.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 2187р. 30 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Закрытого Акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Поляковой Л*С* о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты удовлетворить.
 
    Взыскать с Поляковой Л*С* в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитной карте № * в сумме *р. * коп., из них: основной долг – *р. *копеек, проценты за пользование кредитом – *р. *копеек, неустойка -* р.
 
    Взыскать с Поляковой Л*С* в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *р. * копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня оглашения.
 
    Судья Н.В. Кудряшева