Решение от 22 апреля 2014 года №2-1083/2014

Дело № 2-1083/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 г.
 
    Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Е.Л. Склизковой,
 
    при секретаре Москалевой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю к Моисееву П.М. о взыскании задолженности по налогам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Моисееву П.М. о взыскании задолженности по налогам в размере 1 245 776, 60 руб., указав, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <дата> и поставлен на налоговый учет в ИФНС России по Советскому району г. Владивостока <дата>. <дата> ИП Моисеев П.М. утратил статус индивидуального предпринимателя. В период с <дата> по <дата> ответчик нерегулярно исполнял обязанность по уплате налогов, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 447 294, 22 руб., пени в размере 748 880,89 руб. и штрафные санкции в размере 49 601, 49 руб.
 
    Ссылаясь на большую загруженность в работе налогового органа, МИФНС России № 12 по Приморскому краю просит суд восстановить срок подачи заявления о взыскании с Моисеева П.М. задолженности, взыскать с ответчика задолженность по налогам в размере 1 245 776, 60 руб.
 
    В судебное заседание представитель МИФНС России № 12 по Приморскому краю, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 159), не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).
 
    Ответчик Моисеев П.М. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований МИФНС России № 12 по Приморскому краю возражал, заявил о пропуске срока для обращения в суд, просил отказать налоговому органу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для принудительного взыскания задолженности.
 
    Выслушав объяснения Моисеева П.М., исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 174 Налогового кодекса РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    Из материалов гражданского дела усматривается, что ответчик Моисеев П.М. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя администрацией Советского района г. Владивостока <дата> и поставлен на налоговой учет в ИФНС России по Советскому району г. Владивостока <дата>. Ответчик прекратил предпринимательскую деятельность и <дата> был снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 7).
 
    Как следует из текста искового заявления, в период с <дата> по <дата> Моисеев П.М. нерегулярно исполнял обязанность по уплате налогов, в результате чего у него образовалась задолженность по налогам в размере 447 294, 22 руб., пени в размере 748 880, 89 руб. и штрафным санкциям в размере 49 601, 49 руб.
 
    То есть взыскиваемая МИФНС России № 12 по Приморскому краю задолженность ответчика по налогам образовалась в 2007 году, дальнейшее начисление сумм пени производились на сумму задолженности на основании ст. 75 НК РФ.
 
    Поскольку требования налогового органа о взыскании недоимки, пени и штрафных санкций датированы <дата> с установлением срока добровольного гашения недоимки до <дата>, истец в силу ч. 2 ст. 48 НК РФ мог обратиться в суд в течение 6 месяцев с указанных в требованиях дат с заявлением о принудительном взыскании задолженности в пределах сумм требований об уплате налога. В то же время налоговый орган обратился в суд с рассматриваемым иском только <дата> г., пропустив установленный законом срок для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по налогу.
 
    Ссылка МИФНС России № 12 по Приморскому краю на загруженность сотрудников не может быть принята судом во внимание, поскольку в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 21.03.1991 N 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» на налоговые органы Российской Федерации возложена обязанность контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов. Следовательно, исковые заявления о взыскании недоимки по налогу, возникающей вследствие неисполнения налогоплательщиками требований об уплате налога, должны предъявляться к взысканию налоговым органом своевременно. Вместе с тем, требования о взыскании недоимки по налогу заявлены истцом спустя более 5 лет после истечения срока исполнения требований об уплате налога.
 
    При таких обстоятельствах суд не может признать указанную МИФНС России № 12 по Приморскому краю причину пропуска срока для подачи искового заявления уважительной, находит обоснованными возражения ответчика и приходит к убеждению, что заявленные налоговым органом требования не подлежат удовлетворению.
 
    По изложенному, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд    
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю к Моисееву П.М. о взыскании задолженности по налогам отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 28.04.2014.
 
    Судья Е.Л. Склизкова