Решение от 26 августа 2014 года №2-1083/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-1083/2014
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    26 августа 2014 года город Тула
 
    Зареченский районный суд г.Тулы в составе
 
    председательствующего Старовойтовой Н.Г.
 
    при секретаре Чебан К.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1083/2014 по иску закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Иобидзе Д.В. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», ссылаясь на ненадлежащее исполнение Иобидзе Д.В. обязательств по заключенному сторонами договору № от <дата>, обратилось в суд с иском к указанному заемщику о взыскании образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел это возможным.
 
    Ответчик Иобидзе Д.В. в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещалась в установленном законом порядке, не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд, с учетом выраженной письменно позиции истца, определил в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела усматривается, что <дата> между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Иобидзе Д.В. офертно- акцептным способом был заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца под 19,9% годовых, а заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами.
 
    Ответчик Иобидзе Д.В. с условиями указанного договора была полностью ознакомлена, с ними согласилась, о чем свидетельствует ее подписи и содержание договора (заявления на кредитное обслуживание № от <дата>, заявления о периодическом перечислении денежных средств от <дата>, заявления на открытие текущего банковского счета или на изменение условий обслуживания действующего текущего счета от <дата>, анкеты к заявлению на кредитное обслуживание, Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК»).
 
    До настоящего времени заключенный сторонами договор не расторгался, не изменялся, недействительным не признавался.Согласно письменным доказательствам, имеющимся в деле, Банк полностью выполнил условия договора- предоставил Иобидзе Д.В. вышеуказанную сумму кредита, однако последняя свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.
 
    До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного последним в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
 
    Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 160-161, 309, 310, 330, 393, 420, 421, 428, 432, 434, 435, 438, 809, 810 (п.1), 811 (п.2), 813, 819, 820, 845, 846, 850 Гражданского кодекса РФ дают суду основания для взыскания с Иобидзе Д.В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>, исчисленной по правилам п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Иобидзе Д.В. в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий-
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать