Решение от 16 сентября 2014 года №2-1083/2014

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1083/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-1083 /2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
          г. Заринск                                                                                04 сентября 2014 г.                                                                            
 
         Мировой судья судебного участка  №2 г. Заринска Алтайского края Римская Т.Н. при секретаре Ахмадиевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональное кредитное агентство» к Еремеевой М.Н., Тарасову С.В. о взыскании денежных средств в счет возврата средств, выплаченных поручителем
 
    установил:
 
 
        Общество с ограниченной ответственностью «Региональное кредитное агентство»  обратилось в судебный участок №2 г. Заринска с иском к Еремеевой М.Н., Тарасову С.В. о взыскании денежных средств в счет возврата средств, выплаченных поручителем о взыскании задолженности по кредитному договору №* *  года  в сумме *руб. *коп.и судебных расходов в сумме *руб. * коп. В обоснование иска истец указал, что * года между ним и ответчиком Еремеевой М.Н. были заключены Договор купли-продажи векселя и Договор о новации вексельного обязательства в заемное (в виде простого процентного векселя) №*, согласно которому Еремеевой М.Н. в качестве займа предоставлялись денежные средства с размере * рублей под * % годовых на * месяцевс уплатой неустойки в размере *% в случае нарушения сроков возврата займа. *года между ООО «Региональное кредитное агентство» и ответчиком Тарасовым С.В. был заключен договор Поручительства, согласно пункта 1 которого Тарасов С.В. обязался отвечать  перед ООО «Региональное кредитное агентство» в солидарном порядке с заемщиком за исполнение обязательства Еремеевой М.Н. * года ООО «Региональное кредитное агентство» на основании Договора цессии (уступки права требования) №* переуступило право требования по Договору купли-продажи векселя и Договору о новации вексельного обязательства в заемное (в виде простого процентного векселя) №* от * года Банку «Церих» (ЗАО) , а также заключило с Банком «Церих» (ЗАО) Соглашение  о поручительстве за должника по Договору купли-продажи векселя и Договору о новации вексельного обязательства в заемное (в виде простого процентного векселя) №* от * года. В связи с нарушением заемщиком обязанности возвращать в установленный срок ООО «Региональное кредитное агентство» перечислило в счет основного долга и суммы процентов в размере * рублей * копеек. Задолженность ответчиком перед ООО «Региональное кредитное агентство» по состоянию на * года перед истцом составляет * руб. *  коп., из которых сумма долга, перечисленная поручителем за должника составляет * руб. * коп.и *руб. * коп. - начисленная неустойка. Указанные суммы и судебные расходы по госпошлине в сумме *руб. * коп. истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков.
 
    В судебном заседании стороны не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,  представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ответчики подали заявление о признании иска в полном объеме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны, иск на указанные суммы признали добровольно, просили заявления о признании иска рассмотреть без их участия.
 
           Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчицей, поскольку это не нарушает ничьих прав и законных интересов, также как и не нарушает прав и интересов самих ответчиков.
 
           С ответчиков в равных долях на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по государственной пошлине.
 
            Руководствуясь ст.ст. 39, 174,98  Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации мировой судья
 
 
р е ш и л:
 
 
          Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональное кредитное агентство» к Еремеевой М.Н., Тарасову С.В. о взыскании денежных средств в счет возврата средств, выплаченных поручителем удовлетворить полностью:
 
         Взыскать в солидарном порядке с Еремеевой М.Н., Тарасова С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональное кредитное агентство»  в счет возврата денежных средств, выплаченных поручителем о взыскании задолженности по кредитному договору №* от * года  в сумме * руб. *  коп.
 
         Взыскать с Еремеевой М.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональное кредитное агентство»  в счет возмещения судебных расходов по госпошлине * руб. * коп.
 
        Взыскать с Тарасова С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональное кредитное агентство»  в счет возмещения судебных расходов по госпошлине * руб. * коп.
 
        Решение может быть обжаловано сторонами в Заринский городской суд  путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течении одного месяца со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья судебного
 
    участка №2 г. Заринска                                                                 Т.Н.Римская
 
    
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать