Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-1083/2014
Дело № 2-1083/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 20 мая 2014 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Чуешковой В.В.,
при секретаре Доценко О.А.,
с участием:
ответчика - Кузнецовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного страхового общества "Ингосстрах" к Кузнецовой М. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО "Ингосстрах" в лице филиала ОСАО "Ингосстрах" в <адрес> обратилось в суд с иском к Кузнецовой М.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.
В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> № под управлением Кузнецовой М.А. (собственник Кузнецова М.А.) и <данные изъяты>- № под управлением Распопов А.А. (собственник Распопов А.А.).
Виновником ДТП была признана ответчик. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> № получил механические повреждения, казанные в справке о ДТП.
На момент аварии виновник ДТП (ответчик) находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Постановлением мирового судьи судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №.
На основании изложенного истец просит взыскать с Кузнецовой М.А. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.
В судебное заседание представитель истца ОСАО "Ингосстрах" не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик Кузнецова М.А. признала предъявленные исковые требования в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что сейчас проживает в <адрес>, работает в <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами, признаниеиска принято судом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы ДТП (ЖУДТП № от ДД.ММ.ГГГГ.), материалы выплатного дела ОСАО "Ингосстрах", суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> № под управлением Кузнецовой М.А. (собственник Кузнецова М.А.) и <данные изъяты>- № под управлением Распопова А.А. (собственник Распопов А.А.).
Вина Кузнецовой М.А. в указанном дорожно-транспортном происшествии, подтверждается материалами ДТП (ЖУДТП № №) ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым, Кузнецова М.А., двигаясь на автомобиле <данные изъяты> № не предоставила преимущество в движении автомобилю движущему по главной дороге и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением Распопова А.А. (собственник Распопов А.А.).
Обязательная гражданская ответственность собственника ТС Кузнецовой М.А., была застрахована в ОСАО "Ингосстрах", полис № №, период действия полиса: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.г.
Постановлением мирового судьи судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, Кузнецова М.А. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ. истец выплатил Распопову А.А. сумму страхового возмещения по закону об ОСАГО в размере 120 00, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № №
В соответствии с частью 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК России).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Таким образом, юридическим основанием возложения ответственности на причинителя вреда является ч. 1 статьи 1079 ГК РФ, согласно которой юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается наюридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что в момент совершения ДТП, Кузнецова М.А. управляла автомобилем <данные изъяты> №, на законных основаниях. Доказательств обратного сторонами суду не представлено.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 г. N 1, по общемуправилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
По правилам п. "в" ст. 7 Федерального закона РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно пункту 2 статьи 15 Закона ОСАГО, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей
В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263).
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов и пр.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец представил доказательства в обоснование заявленных требований, которые суд признал достаточными, достоверными и допустимыми.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, сумму иска и вину в совершении ДТП в состоянии алкогольного опьянения - не оспаривала.
В силу ст. ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесённые истцом в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного страхового общества "Ингосстрах" к Кузнецовой М. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного страхового общества "Ингосстрах" сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Хабаровского районного суда В.В. Чуешкова
Копия верна: Судья В.В. Чуешкова
