Решение от 22 мая 2014 года №2-1083/2014

    Дело № 2-1083/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кемерово **.**,**
 
    Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шабаева В.Н., при секретаре Коптяковой М.В., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сеношенко Ю.И. к Петрову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Сеношенко Ю.И. обратился в суд с иском к ответчику Петрову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования искового заявления мотивированы тем, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности на жилое помещение от **.**,**. ..., истец его жена С. являются собственниками квартиры по адресу: .... Ответчик выехал из указанного жилого помещения, забрав свои вещи, в квартире с этого времени не появляется. В настоящее время в вышеназванной квартире ответчик остается зарегистрированным.
 
    Просит суд: Признать Петрова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... Снять Петрова А.А. с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В судебном заседании истец, исковые требования поддержал по изложенным основаниям.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом в соответствии со ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.
 
    Отсутствие сведений о месте фактического проживания ответчика не может служить препятствием для рассмотрения и разрешения дела в суде. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    У суда имеются сведения о том, что ответчик был зарегистрирован по адресу: ...
 
    Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Суд считает возможным с учетом мнения сторон и положений ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии со ст. 288 ГК РФ - собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В соответствии со ст. 292 ГК РФ «Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника».
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».
 
    Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.
 
    В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности на жилое помещение от **.**,** ..., истец, его жена С. являются собственниками квартиры по адресу: .... (л.д. 8) Ответчик выехал из указанного жилого помещения, забрав свои вещи, в квартире с этого времени не появляется. В настоящее время в вышеназванной квартире ответчик остается зарегистрированным.(л.д.7)
 
    Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 года за № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».
 
    Учитывая исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении установленным и доказанным.
 
    Таким образом, после исследования всех имеющихся по делу доказательств, которые суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ считает допустимыми и относящимися к предмету разбирательства, считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, требования об обязании снять ответчика с регистрационного учета заявлено излишне.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сеношенко Ю.И. удовлетворить частично.
 
    Признать Петрова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
 
    В остальной части требований истцу отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: Шабаев В.Н.