Решение от 25 июня 2014 года №2-1083/2014

    Гр. дело № 2-1083/2014 Заочное решение вступило в законную силу 19.08.2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    25 июня 2014 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Везикко Л.В.,
 
    при секретаре Солуяновой Ж.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Козлову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 (далее по тексту решения - Банк) обратилось в суд с иском к Козлову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что по заявлению ответчика от <дата> Банк выдал ему карту <№> с лимитом кредита <.....>. В соответствии с п.п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в совокупности с Условиями и тарифами на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт, заявление на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненное и подписанное Козловым А.А. является договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. В соответствии с п. 3.2. Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе, сумм обязательных платежей по карте.
 
    Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.
 
    С условиями и тарифами Банка ответчик ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписями в заявлении на получение кредитной карты. Платежи в счет погашения задолженности по карте держателем карты не производятся, допущена просроченная задолженность. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитной карте составляет <.....>
 
    На основании изложенного, просит взыскать с Козлова А.А. в пользу Банка сумму задолженности по кредитной карте <№> в сумме <.....> в том числе основной долг в размере <.....> просроченные проценты - <.....>., неустойка - <.....>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> Козлов А.А. обратился в адрес Банка с заявлением на открытие счета и выдачи кредитной карты Сбербанка России «<.....>» с лимитом кредита в размере <.....>
 
    На основании заявления Козлову А.А. в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России была выпущена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» <№> с лимитом кредита <.....> на срок <.....> с процентной ставкой по кредиту <.....>.
 
    Из материалов дела следует, что Козлов А.А. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Российской Федерации, тарифами, памяткой держателя международных банковских карт, а также с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, с указанием процентной ставки по кредиту, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
 
    Согласно п.3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и уплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
 
    Ежемесячно не позднее даты платежа держатель карты обязан вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В случае неполучения отчета должен обратиться в Банк (п.п.4.1.3. и 4.1.4 Условий).
 
    В соответствии с п.3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Козлов А.А. обязан был своевременно погашать задолженность по кредитной карте и проценты, но не оплачивал, в связи с чем, <дата> Банком ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
 
    Следовательно, ответчик нарушил условия кредитного договора, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <.....>., из которых: основной долг <.....> просроченные проценты - <.....>., неустойка - <.....>., являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика.
 
    При подаче иска по настоящему делу Банк платежным поручением уплатил государственную пошлину в сумме <.....>., которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Козлову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
 
    Взыскать с Козлова Алексея Алексеевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредитной карте в сумме <.....> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>, а всего <.....>
 
    Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
    Председательствующий Л.В. Везикко