Решение от 15 мая 2014 года №2-1083/2014

Дело № 2-1083/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской     Федерации
 
    г. Верхняя Пышма                             15 мая 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.П. Вершининой,
 
    при секретаре Щербаковой М.Н.,
 
    с участием истца Бурнатова А.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьева Ромуальда Вячеславовича к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,
 
установил:
 
    Муравьев Р.В. обратился в суд с иском к администрации городского округа Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенном по адресу: <адрес>
 
    В обоснование своих требований указывает, что на основании постановления главы администрации города Верхняя Пышма от 22.04.1993 № 346 ГСК № 120 отведен участок площадью 0,48 га для размещения гаражно-строительного кооператива. После распределения земельного участка им был построен гаражный бокс. После строительства указанных боксов необходимо было сдать данный объект в эксплуатацию, однако в установленном порядке этого сделано не было. Вступительный паевой взнос оплачен им полностью. В настоящее время зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанный гаражный бокс без решения суда он не может, поскольку отсутствуют сведения о принадлежности гаражного бокса. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенном по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал.
 
    Представитель ответчика Печеркина Е.В., действующая на основании доверенности от 19.11.2013 с полным объемом полномочий (л.д.26), в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск Муравьева Р.В. признала (л.д.25).
 
    Третье лицо гаражно-строительный кооператив № 120 в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Представителем третьего лица Бажуковым С.А., действующим на основании протокола №1 от 22.06.2010 (л.д. 31-32), заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований (л.д. 30).
 
    Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.
 
    Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В случае признания иска ответчиком, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, а именно части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признание иска представителем ответчика отражено в его отзыве и подписано им (л.д.25).
 
    Таким образом, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    С учетом признания иска представителем ответчика, согласием с иском третьего лица, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 39, частями 1, 2 статьи 173, статьями 194-197, абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Муравьева Ромуальда Вячеславовича удовлетворить.
 
    Признать за Муравьевым Ромуальдом Вячеславовичем право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
 
    Судья                                         М.П. Вершинина