Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1083/2014
Дело № 2-1083/2014 14 апреля 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Александрова А.А.
при секретаре Ляминой Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в города Архангельске дело по исковому заявлению Панковой О. В. в качестве законного представителя несовершеннолетнего Свицова Р. О. к обществу с ограниченной ответственностью «САИН-Инвест» о признании недействительным отчета об определении рыночной стоимости имущества,
УСТАНОВИЛ:
Панкова О.В. в качестве законного представителя несовершеннолетнего Свицова Р. О., родившегося <Дата>, обратилась в суд с иском к ООО «САИН-Инвест» о признании недействительным отчета <№> от <Дата> об определении рыночной стоимости дебаркадера <№>.
Заявление было принято судом, возбуждено гражданское дело.
Панкова О.В., которая извещалась о необходимости явки в суд 24.03.2014 и 14.04.2014, в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляла.
В связи с изложенным судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Представитель Панковой О.В. возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В силу ч. 5 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что Панкова О.В. дважды не явилась по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.
Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.
При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.
С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222, статьями 223,224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Панковой О. В. в качестве законного представителя несовершеннолетнего Свицова Р. О. к обществу с ограниченной ответственностью «САИН-Инвест» о признании недействительным отчета об определении рыночной стоимости имущества оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не обжалуется.
Председательствующий А.А.Александров
