Определение от 21 мая 2013 года №2-1083/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <адрес>                                 21 мая 2013 года
 
        Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П.,
 
    при секретаре Мосуновой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1083/2013 по иску
 
    СЛЮСАРЕВА ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА к
 
    ФКУ ИК-15 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области
 
    О ВЗЫСКАНИИ ВЫХОДНОГО ПОСОБИЯ и
 
    КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя ответчика - ФКУ ИК-15 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области – Михеева В.Ю., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    истец – Слюсарев Е.Н. не явился, извещен, предоставил заявление,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Слюсарев Е.Н. обратился в Серовский районный суд с иском к ответчику ФКУ ИК-15 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> о взыскании выходного пособия в связи с увольнением по сокращению штата – 64 755 руб. 38 коп. и компенсации морального вреда в связи с нарушением трудовых прав – 5 000 руб.
 
    Свои исковые требования обосновал нарушением права на получение выходного пособия в соответствии со ст. 178 ТК РФ при увольнении по сокращению штата.
 
    В судебное заседание истец Слюсарев Е.Н, не явился, предоставил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика – ФКУ ИК-15 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> – Михеев В.Ю., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, против ходатайства истца не возражает.
 
        Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает заявление истца о прекращении производства по делу к ответчику ФКУ ИК-15 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Истец – Слюсарев Е.Н. от исковых требований к ответчику ФКУ ИК-15 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> о взыскании выходного пособия и компенсации морального вреда отказался добровольно, подтвердил отказ от иска заявлением, приобщенном к материалам дела, отказ этот не противоречит ст. 178 Трудового кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает отказ истца от указанных требований.
 
    Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, заявление истца об отказе от иска к ответчику ФКУ ИК-15 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> о взыскании выходного пособия и компенсации морального вреда и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Дело по иску Слюсарева Евгения Николаевича к ФКУ ИК-15 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> о взыскании выходного пособия и компенсации морального вреда производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Серовский районный суд.
 
    Судья
 
    Определение изготовлено в совещательной комнате.