Дата принятия: 25 ноября 2013г.
Номер документа: 2-1083/2012
Дело № 2-1083/2012 Решение в окончательной
форме принято 30.11.2013.
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
п. Никель 25 ноября 2013 г.
Печенгский районный суд Мурманской областив составе председательствующего судьи Гречаного С.П.,
при секретаре Тигинян Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тепикина П.М. к государственному учреждению управление Пенсионного фонда РФ в Печенгском районе Мурманской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии и возложении обязанности назначить такую пенсию
установил:
Тепикин П.М. обратился в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Печенгском районе Мурманской области (далее по тексту - УПФ в Печенгском районе) о признании незаконным отказа в назначении ему досрочной трудовой пенсии и возложении обязанности назначить такую пенсию.
В обоснование иска указал, что начал свою трудовую деятельность с *.*.* и осуществлял ее, в том числе, по профессии <данные изъяты>, на различных предприятиях Печенгского района.
Работа по вышеуказанной профессии дает ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с чем 04.03.2013 он обратился в УПФ в Печенгском районе за назначением досрочной трудовой пенсии.
Решением комиссии УПФ РФ в Печенгском районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от *.*.* ему было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимого льготного стажа по списку №.
Он же считает такой отказ незаконным, нарушающим его право на социальное обеспечение.
Указывает, что ответчиком исключен из страхового стажа период с *.*.* по *.*.* в связи с отсутствием в выписке из индивидуального лицевого счета и архивной справке, сведений об особых условиях его работы.
Анализируя нормы пенсионного законодательства, а также ссылаясь на представленные ответчику документы, указывает, что в них имеются сведения о том, что в спорный период он работал <данные изъяты> полный рабочий день, продолжительностью в неделю 40 часов, во вредных условиях, в связи с чем <данные изъяты> этой его работы, должны быть включены в страховой стаж.
Кроме того, истец указывает на то, что ответчик осуществил оценку его трудовых прав по данным индивидуального персонифицированного учета по состоянию на *.*.*, необоснованно не включив в его стаж период с *.*.* по *.*.*, располагая на момент принятия оспариваемого решения, *.*.*, всеми необходимыми данными. Это повлекло исключение из его стажа еще <данные изъяты>.
Истец полагает, что с учетом его доводов и стажа, не оспариваемого ответчиком, стаж его работы во вредных условиях должен составить <данные изъяты>, что, с учетом положения закона об уменьшении возраста для назначения пенсии в связи с работой во вредных условиях, дает ему право на назначение пенсии в <данные изъяты>, которые ему уже исполнились.
В соответствии со ст.ст. 18 и 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Тепикин П.М. просит признать незаконным отказ УПФ РФ в Печенгском районе в назначении ему досрочной трудовой пенсии; обязать ответчика включить вышеуказанные спорные периоды работы в трудовой стаж и возложить на него обязанность назначить ему пенсию в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента обращения; взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Истец Тепикин П.М. в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.
Представитель ответчика в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Как следует из направленного ответчиком в суд отзыва, он с иском не согласен. Указывает, что в стаж работы во вредных условиях обоснованно не включен период работы с *.*.* по *.*.*, так как в представленной истцом архивной справке <данные изъяты> указано, что сведений о характере выполняемых работ, фактической занятости по основной профессии в течение полного рабочего времени нет, так как соответствующие документы на хранение в архив не поступали. В то же время в приказе о приеме на работу Тепикина П.М, указано: режим работы - полное рабочее время; продолжительность рабочей недели - 40 часов; условия труда вредные.
Кроме того, указывает, что в выписке из индивидуального лицевого счета работа истца в период с *.*.* по *.*.* отражена как обычная, а не по Списку №.
Расчет специального стаж истцу выведен по состоянию на *.*.*, исходя из последних данных в выписке из его индивидуального лицевого счета на дату принятия решения по его заявлению.
Ответчик также обращает внимание суда на необоснованность требования Тепикина П.М, о включении в его стаж работы по *.*.*, в то время как по его трудовой книжке он работал по *.*.*.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее - Закон) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
Пункт 2 ст. 28-1 Закона устанавливает, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
*.*.* Тепикин П.М. обратился в УПФ в Печенгском районе с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости на основании подп. 2 п. 1 ст. 27 Закона, в чем ему решением от *.*.* № было отказано на том, основании, что у него отсутствует необходимый льготный стаж, дающий право на назначение такой пенсии. По мнению ответчика, такой стаж у Тепикина П.М. составляет <данные изъяты>.
При этом не учтен как стаж работы во вредных условиях период с *.*.* по *.*.*, поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета работа истца работа в это время отражена как обычная, а не по Списку № (л.д. 17-18).
Как следует из трудовой книжки Тепикина П.М. (л.д. 10-15), архивных справок, представленных <данные изъяты> (л.д. 19,20) и представленных муниципальным архивом копий приказа <данные изъяты> о приеме истца на работу (л.д. 21, 22), его личной карточки (23), в период с *.*.* по *.*.* он работал в <данные изъяты>, расположенном в районе Крайнего Севера, <данные изъяты>.
Как видно из копии приказа <данные изъяты> о приеме Тепикина П.М. на работу <данные изъяты> с режимом труда - полное рабочее время, с продолжительностью рабочей недели 40 часов, во вредных условиях труда (л.д. 21, 22).
Исходя из положения вышеуказанных норм Закона, предусматривающих уменьшение возраста для назначения пенсии в связи с работой во вредных условиях, Тепикину П.М., которому на момент обращения за спорной пенсией исполнилось <данные изъяты>, такая пенсия может быть назначена при условии стажа работы во вредных условиях не менее <данные изъяты>.
Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Закона подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 года № 555) и Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011 № 258н).
Указанными нормативными актами предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета (пункты 34 и 13 соответственно).
При таких обстоятельствах ответчиком правильно применены нормы права при решении вопроса о назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости в связи с его работой по Списку № поскольку в основном документе, подтверждающем соответствующий стаж, - выписке из индивидуального лицевого счета, работа истца в период с *.*.* по *.*.* отражена как обычная, а не по Списку № 2.
Таким образом, с учетом стажа, не оспариваемого сторонами, стаж работы истца во вредных условиях, дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии на льготных основаниях, предусмотренных п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона составляет менее необходимых 06 лет и 03 месяцев для назначения пенсии по достижении возраста <данные изъяты>, в связи с чем ответчиком сделан обоснованный вывод об отсутствии у него права на назначение досрочной трудовой пенсии..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска Тепикина П.М. к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Печенгском районе Мурманской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии и возложении обязанности назначить такую пенсию отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья С.П. Гречаный
