Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-1083/14
Дело № 2-1083/14г. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Рублевской С.В.,
при секретаре Каукиной Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 09 июля 2014 года
гражданское дело по иску Хомутинникова ..... к Салимову ..... о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Хомутинников В.А. обратился в суд с иском к Салимову Д.Л. о взыскании долга по договору займа. Просит суд взыскать с Салимова Д.Л. в свою пользу денежные средства в размере 120 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины, и судебные расходы по оплате услуг представителя.
Требования мотивированы тем, что ...... между Хомутинниковым В.А. и Салимовым Д.Л. был заключен договор займа, по условиям которого Салимов Д.Л. взял у Хомутинникова В.А. по расписке денежные средства в сумме 120000 рублей. Салимов Д.Л. обязался вернуть указанную сумму в срок до ...... Ответчик не выполнил свои обязательства, не возвратил денежные средства в установленный распиской срок.
Истец Хомутинников В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца Хомутинникова В.А. - ФИО5, действующий на основании нотариальной доверенности от ......, выданной сроком на три года, в судебном заседании на исковых требования настаивал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Уточнил, что просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 120 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы на составление искового заявления 5000 рублей.
Ответчик Салимов Д.Л., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не заявлял, возражений против иска не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитов имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в его месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ...... Хомутинников В.А. передал Салимову Д.Л. взаем денежные средства по расписке в сумме 120000 рублей. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ......
Денежные средства ответчик Салимов Д.Л. до настоящего времени истцу Хомутинникову В.А. не возвратил.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Салимов Д.Л. не исполнил своих обязательств перед истцом Хомутинниковым В.А. по договору займа по расписке, в связи с чем, суд считает необходимым обязать ответчика исполнить свои обязательства перед истцом, а потому считает исковые требования Хомутинникова Д.Л. о взыскании с Салимова Д.Л. суммы долга по договору займа по расписке в размере 120000 рублей, - подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления Хомутинников В.А. оплатил государственную пошлину в размере 3600 рублей (л.д.35). Таким образом, при удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей. Также подлежат удовлетворению требования о возмещение расходов на составление искового заявления в размере 5000 рублей, подтвержденные документально.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленным документам, затраты истца Хомутинникова В.А. на оплату услуг представителя Короленко М.В. составляют 15000 рублей. Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд считает правильным требования Хомутинникова В.А. о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично, в сумме 7000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Салимова ....., родившегося ..... в ....., в пользу Хомутинникова .....:
-сумму долга по договору займа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей;
-расходы по составлению искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) рублей;
-расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей;
-расходы по оплате госпошлины в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: С.В.Рублевская
