Определение от 08 августа 2014 года №2-1083/14

Дело № 2-1083/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    08 августа 2014 года г.Лобня
 
    Московской области
 
    Лобненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
 
    при секретаре Горячкиной А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Рамазанову Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Рамазанову Н.Р. о взыскании задолженности, в обоснование указав, что 00.00.0000 между сторонами был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ................ руб. на срок до 00.00.0000 для приобретения автомобиля ................, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, светло – желтого цвета. В целях обеспечения кредита 00.00.0000 между сторонами был заключен договор залога автомобиля №. Свои обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не исполняет, в связи с чем за ним образовала задолженность в размере ................ руб. 26 коп., из которых: ................ руб. 30 коп. – текущий долг по кредиту, ................ руб. 23 коп. – срочные проценты, ................ руб. 68 коп. – просроченный кредит, ................ руб. 42 коп. – просроченные проценты, ................ руб. 99 коп. – повышенные проценты за просрочку погашения основного долга, ................ руб. 64 коп. – повышенные проценты за просрочку погашения процентов. На основании изложенного просит взыскать указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ руб. 32 коп. с ответчика.
 
    В исковом заявлении указано место жительства: ................, .................
 
    В соответствии со справкой ОУФМС России по ................ в ................ № от 00.00.0000 ответчик Рамазанов Н.Р. на территории ................ не проживает, снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу 00.00.0000 по решению суда, выбыл в респ. ................ (л.д.55,56).
 
    Суд, обозрев материалы дела, полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Лакский районный суд Республики Дагестан, так как оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Рамазанову Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Лакский районный суд Республики Дагестан (................, ................).
 
    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья Е.Ю. Озерова