Решение от 28 мая 2013 года №2-1083/13

    Дело № 2-1083/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2013 года г. Саранск
 
    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Епитифорова В.С., при секретаре Голуновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске гражданское дело по иску закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Сорокиной Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось с суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Сорокиной Е.А. заключен кредитный договор № <...> от 30.03.2012 г. на сумму <...> руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 мес., с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно до 30 числа (включительно), начиная с апреля 2012 г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. Кредитные средства в размере <...> руб. были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на основании её заявления, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору. Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и платы и предложено досрочно расторгнуть договор. По состоянию на 22.04.2013 г. задолженность Сорокиной Е.А. перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет <...> руб., из которых: сумма основного долга - <...> руб., пени по основному долгу - <...> руб., проценты за пользование кредитом - <...> руб.. пени по процентам - <...> руб. и проценты за пользование просроченным основным долгом - <...> руб. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № <...> от 30.03.2012 г. и взыскать с Сорокиной Е.А. в пользу ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" задолженность по кредитному договору № <...> от 30.03.2012 г. по состоянию на 22.04.2013 г. в сумме <...> руб.; взыскать с Сорокиной Е.А. в пользу ЗАО АКБ "Экспресс- Волга" РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2955,24 руб.
 
    Представитель истца Давыдов Д.Г., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Сорокина Е.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена своевременно и в надлежащем порядке, сведений о том, что её неявка носит уважительный характер, суду не представлено.
 
    Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором № <...> от 30.03.2012 года ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» выдал кредит на неотложные нужды Сорокиной Е.А. в сумме <...> рублей на срок 36 месяцев, под процентную ставку 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. По условиям договора при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей взимается пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Обстоятельства перечисления денежных средств в указанной сумме на счет ответчицы подтверждается копией мемориального ордера от 30.03.2012 года (л.д. 10).
 
    Согласно пункту 3.1.1 договора, Сорокина Е.А. обязалась ежемесячно до 30 числа (включительно), начиная с апреля 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к договору.
 
    Каких-либо доказательств исполнения условий договора стороной ответчика суду, применительно к требованиям статьи 56 ГПК Российской Федерации не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа более 10 дней.
 
    Согласно статье 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из смысла статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно их условиям и требованиям закона.
 
    Как усматривается из материалов дела, в частности, приложенного к иску письменного расчета, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Сорокиной Е.А. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 22.04.2013 года имеется задолженность в сумме <...> рубля <...> коп. С представленным расчетом суммы задолженности суд полностью соглашается, поскольку данный расчет основан на остатке основного долга 55 616 рублей 21 коп., отраженном в графике платежей к кредитному договору.
 
    Из материалов дела следует, что 12.03.2013 года ОО «Саранский» ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в адрес Сорокиной Е.А. было направлено уведомление о возврате суммы кредита, с причитающейся платой за кредит (л.д.11).
 
    Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
 
    С учетом того, что ответчиком Сорокиной Е.А. не исполняются условия кредитного договора, вследствие чего возникла задолженность перед кредитором по уплате суммы кредита, платы за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № <...> от 30.03.2012 года заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Сорокиной Е.А. и взыскать с Сорокиной Е.А. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по этому кредитному договору в размере <...> рубля <...> копеек.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с Сорокиной Е.А. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной последней при подаче иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № <...> от 30.03.2012 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Сорокиной Е.А..
 
    Взыскать с Сорокиной Е.А. в пользу закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № <...> от 30.03.2012 года в размере <...> рубля <...> копеек, а также возврат госпошлины в размере 2955 (двух тысяч девятисот пятидесяти пяти) рублей 24 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 1 (одного) месяца.
 
    Председательствующий В.С. Епитифоров
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2013г.
 
    Судья В.С. Епитифоров