Дата принятия: 20 августа 2013г.
Номер документа: 2-1083/13
Дело № 2-1083/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алапаевск 20 августа 2013 г.
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,
при секретаре Коробейниковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Калугина П. А. к МО Алапаевское, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, ТУ Росимущества по Свердловской области, третьему лицу - Корепановой Л. И. о признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Калугин П.А. обратился в суд с иском к МО Алапаевское, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, ТУ Росимущества по Свердловской области, в котором просил:
- признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца - ФИО1, после смерти которой, открылось наследство, в том числе, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При обращении Калугина П.А. к нотариусу для оформления наследственных прав выяснилось, что ФИО1 на момент своей смерти не успела надлежащим образом зарегистрировать право собственности на жилой дом, в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Также наследодателем был утерян документ, подтверждающий её право собственности на земельный участок. При жизни ФИО1 пользовалась жилым домом и земельным участком, как своими, несла расходы, связанные с их содержанием, ремонтировала домовладение, обрабатывала землю. В настоящее время у Калугина П.А., как единственного наследника, принявшегося наследство, возникла необходимость вступить в права наследства, открывшегося после смерти супруги, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.
Истец - Калугин П.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивал.
Ответчики - представители межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, МО Алапаевское, третье лицо - Корепанова Л.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, предоставили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения требований при наличии оснований не возражали.
Представитель ответчика - ТУ Росимущества по Свердловской области, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации отдел ЗАГСа Алапаевского р-на, смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ
Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации <данные изъяты> сельский совет Алапаевского р-на, следует, что истец является супругом умершей и в соответствии с положениями ст. 1 142 Гражданского кодекса РФ, отнесен к наследникам первой очереди по закону.
Согласно выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных <данные изъяты> сельской администрацией, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ При этом, умершая проживала в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ
Из выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> сельской администрацией следует, что ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлялся земельный участок, расположенный по указанному выше адресу.
Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО1
В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
ФИО1 не зарегистрировала в установленном порядке свое право собственности на спорное недвижимое имущество, в то время как данная необходимость предусмотрена ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которой основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение информацией Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, филиала «Алапаевского БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сведений о регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не имеется.
Вместе с тем, при жизни ФИО1 не была лишена возможности надлежащим образом зарегистрировать право собственности на жилой дом в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество.
При этом, суд находит установленным, что ФИО1на праве собственности предоставлялся спорный земельный участок, однако в настоящий момент отсутствует правоустанавливающий документ, подтверждающий указанные обстоятельства.
Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, входят жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что после смерти ФИО1 её наследниками первой очереди по закону являлись: супруг - Калугин П.А., дочь - Корепанова Л.И.
Статья 1 153 Гражданского кодекса РФ предусматривает два способа принятия наследства, а именно путем осуществления подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Как следует из материалов наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ, заведенного после смерти ФИО1, в течение шести месяцев после смерти наследодателя никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Вместе с тем, как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> сельской администрацией, на момент смерти наследодателя истец проживал совместно с ФИО1, т.е. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В свою очередь, при рассмотрении настоящего дела, установлено, что Корепанова Л.И. признала обстоятельства не принятия наследства, открывшегося после смерти матери, ни одним из способов, предусмотренных ст. 1 153 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, суд находит установленным, что истец совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти супруги, в связи с чем, за Калугиным П.А. возможно признание права собственности на спорное имущество в порядке наследования.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая с учетом положений п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, взысканию с ответчиков, освобожденных от её уплаты, не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Калугина П. А. к МО Алапаевское, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, ТУ Росимущества по Свердловской области, третьему лицу - Корепановой Л. И. о признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.
Признать за Калугиным П. А. право собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Калугиным П. А. право собственности в отношении земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.
Судья Е.В. Кокшаров
