Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 2-1083-2013
Дело №2-1083-2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2013 года г.Глазов УР
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н., при секретаре Касимове Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике к Некрасовой Т. В. о взыскании налога, сбора, пени и штрафных санкций,
установил:
Межрайонная ИФНС России №2 по УР обратилась в суд с иском к Некрасовой Т.В. о взыскании налога, сбора, пени и штрафных санкций, мотивируя свои требования тем, что согласно сведений, содержащихся в ЕГРИП, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Некрасова Т.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России №2 по УР, задолженность по налогам, пени, штрафам и сборам Некрасовой Т.В. составляет <данные изъяты>, в том числе: пени по налогу с продаж КБК № в размере <данные изъяты>; налога (недоимка, пени и штрафы по взносам в Пенсионный фонд РФ) КБК № в размере <данные изъяты>; пени (недоимка, пени и штрафы по взносам в Пенсионный фонд РФ) КБК № в размере <данные изъяты>; пени (недоимка, пени и штрафы по взносам в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования) КБК № в размере <данные изъяты>; налог (недоимка, пени и штрафы по взносам в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования) № в размере <данные изъяты>; пени (недоимка, пени и штрафы по взносам в Территориальный фонд соц. страхования) КБК № в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Некрасовой Т.В. налог в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании с Некрасовой Т.В. задолженности по налогу и пени.
В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому заявленные исковые требования поддерживает. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ст.167 ч. 5 ГПК РФ.
Ответчик Некрасова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, представила возражения относительно заявленного иска, в которых указала, что с исковыми требованиями не согласна. Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратила в ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никаких требований от истца в её адрес не поступало. Также считает, что срок для обращения налогового органа в суд в отношении исков к физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, исчисляется с момента истечения 60-дневного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 НК РФ для бесспорного взыскания соответствующих сумм. Указанный срок является пресекательным, в случае его пропуска в удовлетворении требований налогового органа к налогоплательщику должно быть отказано. Факт пропуска срока обращения в суд с заявленными требованиями истцом не оспаривается. На данный момент истек и общий срок исковой давности, который составляет 3 года. Пропуск срока на взыскание задолженности по налогам и штрафам является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Просит применить исковую давность к требованиям Межрайонной ИФНС России № по УР и отказать в восстановлении пропущенного срока, также отказать в иске Межрайонной ИФНС России №2 по УР о взыскании с неё налога в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Согласно сведений, содержащихся в ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Некрасова Т.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу пункта 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней.
Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Истцом в судебное заседание представлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, адресованное Некрасовой Т.В., согласно которому налогоплательщику предлагалось уплатить задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе, по налогам (сборам) <данные изъяты>. При этом в данном требовании указано, что сумма недоимки по налогам составляет <данные изъяты>, пени <данные изъяты>. Установлен срок для погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, свидетельствующих о том, что указанное требование было вручено Некрасовой Т.В., представленные истцом материалы не содержат.
В течение шести месяцев после окончания срока для добровольного исполнения требования ответчиком истец с соответствующим заявлением о взыскании задолженности с ответчика не обратился, т.е. установленным налоговым законодательством правом не воспользовался и не реализовал возможность в судебном порядке взыскать образовавшуюся задолженность.
Согласно материалам дела налоговый орган обратился с настоящим исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное обстоятельство свидетельствует о пропуске налоговым органом 6-месячного срока на подачу искового заявления, установленного п.2 ст.48 НК РФ.
Истец, обращаясь с данным иском, одновременно просит суд восстановить пропущенный срок, однако исковое заявление и ходатайство не содержат сведений об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, истцом не указано оснований и не представлено соответствующих доказательств, свидетельствующих о невозможности предъявления требований в суд до ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления истцу пропущенного срока на подачу искового заявления о взыскании с Некрасовой Т.В. задолженности по налогам и пени.
Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).
Таким образом, с учетом пропуска истцом срока исковой давности и отсутствием уважительности причин для его восстановления, суд полагает необходимым в иске Межрайонной ИФНС России №2 по Удмуртской Республике к Некрасовой Т. В. о взыскании налога, сбора, пени и штрафных санкций отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Решил:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №2 по Удмуртской Республике к Некрасовой Т. В. о взыскании налога в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд.
Судья Э.Н. Кислухина
