Решение от 12 мая 2014 года №2-1083-14

№ 2-1083-14
 
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014г. г. Нерюнгри
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
 
    ОАО «Сбербанк России» к Кужнеровой ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что им ДД.ММ.ГГГГг. с Кужнеровой О.Е. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчице был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. В настоящее время Кужнерова О.Е. свои обязательства по кредитному договору не выполнила, а на неоднократные предупреждения о необходимости погашении задолженности не реагирует.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты> задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. в виде процентов за пользование денежными средствами; <данные изъяты> в виде неустойки за нарушение исполнения обязательства; <данные изъяты>. в качестве неустойки по просроченным процентам. Поэтому банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчицы сумму долга. Кроме того, истец просит взыскать ответчицы судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца с учетом ходатайства участия не принимала, на исковых требованиях настаивает.
 
    Кужнерова О.Е., также участия не принимала. Заявлением исковые требования признала полностью.
 
    Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Ответчицей иск признан в полном объеме, согласно со ст. 39 ГПК РФ, что принимается судом, поскольку права сторон этим не нарушаются. В связи с чем согласно с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотревшей, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, доказательства по делу судом не исследуются.
 
    Иск подлежит удовлетворению согласно ст. 807, 809-811, 813, 814 ГК РФ, поэтому кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кужнеровой О.Е., необходимо расторгнуть.
 
    Необходимо взыскать с Кужнеровой О.Е. в пользу ОАО «Сбербанк Росси» <данные изъяты>.- задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - процентов за пользование денежными средствами, <данные изъяты> - неустойку за нарушение исполнения обязательства, <данные изъяты> - неустойку по просроченным процентам.
 
    При таких обстоятельствах иск ОАО «Сбербанк России» подлежит полному удовлетворению.
 
    По правилам ст.ст. 98 - 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы в разумных пределах.
 
    Истец в связи с рассмотрением дела понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., подлежащие взысканию с ответчицы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ суд,
 
решил:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Кужнеровой ФИО5 о досрочному взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кужнеровой ФИО6 расторгнуть.
 
    Взыскать с Кужнеровой ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк Росси» <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты>. - неустойку за нарушение исполнения обязательства, <данные изъяты>. - неустойки по просроченным процентам и <данные изъяты>. - возврата госпошлины.
 
    Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья