Решение от 18 августа 2014 года №2-1082/2014

    К делу № 2-1082/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    18 августа 2014 года г. Кропоткин
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего судьи - Шестопалова С.В.,
 
    при секретаре - Труневой Е.О.,
 
    с участием представителя ответчика Буракова С.Б. - адвоката Бушиной Л.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к Буракову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № КМД 1096111128/12915 в размере 103302 руб. 36 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3266 руб. 05 коп., а также рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие представителя ООО «ЭОС».
 
    Ответчик Бураков <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по известному суду месту жительства. Из возвратившейся в суд повестки следует, что место пребывания ответчика неизвестно, поэтому в соответствии со ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с назначением адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.
 
    Для защиты интересов ответчика в качестве его представителя судом на основании ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Бушина Л.А., которая просит в интересах ответчика в иске отказать.
 
    Суд, выслушав возражения представителя ответчика, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    При изучении материалов дела судом установлено, что 28. 11. 2008 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № КМД 1096111128/12915 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 70 000 руб. сроком и на условиях определенных кредитным договором.
 
    При подписании заявления – анкеты ответчик подтвердил, что со всеми условиями предоставления кредитов с использованием банковской карты, Тарифами и Правилами получения кредитов и использования банковских кар для физических лиц и Тарифами Банка ознакомлен, указанные документы ему предоставлены, разъяснены и понятны.
 
    Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
 
    Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
 
    В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 103302 руб. 36 коп.
 
    За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
 
    Суд считает верным расчет задолженности ответчика перед истцом, выполненный истцом и имеющийся в материалах дела.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
 
    Согласно п. 9.6 Условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, при этом Банк вправе раскрывать такому лицу, его агентам, иным уполномоченным им лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите, задолженности, клиенте, предоставлять таким лицам соответствующие документы, в том числе заявление и график платежей.
 
    13.08.2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 13/08/2012, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 103302 руб. 36 коп. (согласно выписки из приложений к договору цессии).
 
    В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Таким образом, факт нарушения исполнения ответчиком обязательств перед истцом доказан материалами дела.
 
    При обращении в суд с данным иском, Банк уплатил государственную пошлину в размере 3266, 05 рублей, что подтверждено платежным поручением, имеющимся в материалах дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковое заявление ООО «ЭОС» к Буракову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитования.
 
    Взыскать с Буракова <данные изъяты> в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № КМД 1096111128/12915 в размере 103302 руб. 36 коп.
 
    Взыскать с Буракова <данные изъяты> в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3266 руб. 05 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Кропоткинский городской суд.
 
    Председательствующий
 
    « копия верна»
 
    Председательствующий