Решение от 30 июня 2014 года №2-1082/2014

копия
 
    Дело № 2-1082/2014
 
    Мотивированное решение
 
    составлено 01.07.2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «30» июня 2014 года г. Ярославль
 
    Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе
 
    судьи Исаевой С.Б.,
 
    при секретаре Романовой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ярославля к Никонорову Ю.Н. о восстановлении пропущенного срока, взыскании налога на имущество физических лиц,
 
у с т а н о в и л :
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы (далее – ИФНС) России по Ленинскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском к Никонорову Ю.Н. о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в общей сумме ...., указывая, что в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за Никоноровым Ю.Н. зарегистрирован объект налогообложения: квартира, расположенная АДРЕС. В адрес ответчика было направлено уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА однако Никоноров Ю.Н. задолженность не оплатил, в связи с чем ему выставлено требование об уплате налога по состоянию на 27.01.2012 г. на сумму ...., со сроком оплаты до 16.02.2012 г. В соответствии с налоговым законодательством заявление о взыскании налога на имущество физических лиц подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Таким образом, истец должен был обратиться в суд с указанным заявлением до 16.08.2012 г. Предусмотренный законом срок для взыскания задолженности пропущен налоговым органом, в связи с программным сбоем. До настоящего времени сумма налога ответчиком не уплачена, в связи с чем, просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взыскать с Никонорова Ю.Н. сумму неуплаченного налога на имущество физических лиц за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в сумме ....
 
    Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
    Истец ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Никоноров Ю.Н. об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    При данных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме, приходя к данному выводу по следующим основаниям.
 
    Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги закреплена в ст.57 Конституции Российской Федерации, а также в п.1 ст.3, п.1 ст.23 НК РФ.
 
    Судом установлено, что в собственности у Никонорова Ю.Н. в указанный период находилось жилое помещение – квартира, расположенная АДРЕС, что подтверждается сведениями ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля.
 
    В соответствии со ст.ст.1,3 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», собственники имущества обязаны уплачивать налог на имущество физических лиц, если суммарная стоимость объекта недвижимости составляет свыше 500000 рублей в размере 0,3 % за жилые помещения и в размере 0,4% - для строений, помещений, сооружений, исключая жилые помещения и гаражи от суммарной инвентаризационной стоимости имущества свыше 500000 руб.
 
    Согласно ст.5 Закона от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога на имущество физических лиц производится налогоплательщиками физическими лицами в срок 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Согласно ст.45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Судом установлено, что истцом в адрес Никонорова Ю.Н. направлялись налоговое уведомление об уплате налога, требование № 3042 об уплате налога в срок до 16.02.2012 г. по состоянию на 27.01.2012 г., что подтверждается копиями уведомления, требования, списком внутренних почтовых отправлений от 09.02.2012 г. Однако до настоящего времени сумма задолженности по налогам за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общем размере .... в добровольном порядке Никоноровым Ю.Н. не уплачена, что подтверждается лицевыми карточками, выпиской из лицевого счета по расчетам по состоянию на 04.03.2014 года.
 
    При этом, в соответствии со ст.52 НК РФ, налоговое уведомление по установленной форме, на основании которого и подлежит уплате земельный налог и налог на имущество физических лиц с указанием суммы налога, расчета налоговой базы, а также срока уплаты, может быть направлено, в т.ч. по почте заказным письмом. В этом случае налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    В соответствии с п.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Согласно пункту 2 этой же статьи требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
 
    В силу п. 1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 этой же статьи, в котором урегулирован срок направления требования по результатам налоговой проверки.
 
    В соответствии с абз.1 п.6 ст.69 НК РФ, в случае направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Пунктом 2 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Исходя из положений, предусмотренных абз.4 п.4 ст.69 НК РФ, указанное требование об уплате налога должно было быть исполнено Никоноровым Ю.Н. до 16.02.2012 г., поскольку именно данная дата уплаты задолженности указана в требовании. Следовательно, истец должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании с Никонорова Ю.Н. налога в срок до 16.08.2012 года. Тогда как настоящее исковое заявление поступило в суд спустя продолжительное время – 05.06.2014 года, что подтверждается штампом с входящим № Красноперекопского районного суда г. Ярославля на исковом заявлении.
 
    При этом в исковом заявлении содержится требование о восстановлении пропущенного срока с указанием причины пропуска - сбой программного обеспечения. Данная причина пропуска указанного срока не является уважительной и не может служить основанием для восстановления срока подачи заявления о взыскании.
 
    При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления срока подачи заявления о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, как заявлено истцом, не имеется, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований налогового органа к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, поскольку заявление подано в суд за пределами установленного законом срока.
 
    Таким образом, не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля в полном объеме. Доказательств для иного вывода суду не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ярославля к Никонорову Ю.Н. о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ...., отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
Судья (подпись) С.Б. Исаева Копия верна. Судья