Решение от 23 июля 2014 года №2-1082/2014

Дело №2-1082/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Кумертау                              23 июля 2014 года     
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ахметовой О.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.,
 
    с участием ответчика Хасанова А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Хасанову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к Хасанову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (далее – Банк или Кредитор) и Хасановым А.Р. (далее - Заёмщик или Ответчик) был заключен Кредитный договор <...> от <...> (далее - Договор).
 
    Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях:
 
    - Сумма Кредита - <...> 00 копеек (п. 2.2. Договора);
 
    - Процентная ставка 16,00 % процентов годовых (п. 4.1. Договора);
 
    - Срок пользования Кредитом - 1 095дней (п.2.4. Договора);
 
    - Порядок погашения кредита - аннуитетные платежи го графику    платежей
 
    (п.п. 4.4 Договора, Приложение <...> к Договору);
 
    - Общая сумма платежей по Договору составляет <...> <...> коп. (Приложение <...> а к Договору).
 
    Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях Договора (п. 4.6. Договора).
 
    Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере.
 
    В нарушение Кредитного договора Ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, кредит не возвратил.
 
    На основании п. 6.2. Договора Банк направил Заемщику Уведомление <...> от <...> с требованием досрочного возврата кредита, с измененным сроком возврата кредита на <...> г.
 
    По состоянию на <...> задолженность по Договору составила <...> <...> коп., в том числе:
 
    <...> <...> коп. - основной долг;
 
    <...> <...> коп. - проценты;
 
    <...> <...> коп. - проценты на просроченный основной долг;
 
    <...> <...> коп. - пени на просроченный основной долг;
 
    <...> <...> коп. - пени на просроченные проценты;
 
    <...> <...> коп. - штраф.
 
    Представитель истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» Арсланова Р.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по факсимильной связи представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Хасанов А.Р. в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме, представил письменное заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме. Признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчик Хасанов А.Р. признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
        Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> <...> копейка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Хасанову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Хасанова А.Р. в пользу открытого акционерного общества «банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> <...> коп., в том числе: <...> <...> коп. - основной долг; <...> <...> коп. - проценты; <...> <...> коп. - проценты на просроченный основной долг; <...> <...> коп. - пени на просроченный основной долг; <...> <...> коп. - пени на просроченные проценты; <...> <...> коп. - штраф.
 
    Взыскать с Хасанова А.Р. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> 41 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий подпись
 
    Верно. Судья О.И. Ахметова