Решение от 01 октября 2014 года №2-1082/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1082/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской федерации
 
    01 октября 2014 г.                                                                                                 г. Саратов<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова Новоселов Д.А.,
 
    при секретаре Артищеве М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Джумарову Г.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее ЗАО «СПГЭС») обратилось в суд с иском к Джумарову Г.А. о взыскании задолженности за электроэнергию, ссылаясь на то, что 07.04.2014 г. в ходе проверки электроустановок на объекте - торговый павильон «Овощи-фрукты», расположенном по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, д. 6, и принадлежащем ответчику, было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, что зафиксировано в соответствующем акте. Ответчику был произведен расчет объеме бездоговорного потребления электроэнергии за период с 20.03.2012 г. по 06.04.2014 г. и выставлен счет на сумму 9181 руб. 71 коп., однако до настоящего времени Джумаровым Г.А. задолженность не оплачена. Истец просит взыскать с Джумарова Г.А. сумму задолженности по оплате за электроэнергию в размере 9181 руб. 71 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.  
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчик Джумаров Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд  определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
 
    В силу п. 37 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», расчётный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
 
    Согласно абз. 3 п. 147 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», при отсутствии приборов учёта у граждан-потребителей, при определении объёма потребления электрической энергии, применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством РФ.
 
    В судебном заседании было установлено, что торговый павильон «овощи-фрукты», расположенный по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, д. 6, принадлежит ответчику Джумарову Г.А.
 
    Электросчётчик на данном объекте энергоснабжения не зарегистрирован, факт потребления ответчиком электроэнергии установлен актом № 149267 от 20.03.2012 г.. которыйсоставлен с участием ответчика Джумарова Г.А.
 
    07.04.2014 г. истцом был составлен повторный акт № 195886 о неучтенном потреблении электроэнергии, с которым ответчик Джумаров Г.А. согласился.
 
    28.04.2014 г. в адрес ответчика была направлено претензия с требованием оплатить потребленную электроэнергию, однако данная претензия осталась без ответа и без оплаты со стороны Джумарова Г.А.
 
    Таким образом, ответчик имеет задолженность за электроэнергию по вышеуказанному объекту за период с 20.03.2012 г. по 06.04.2014 г. в сумме 9181 руб. 71 коп., что подтверждается справкой и расчётом ЗАО «СПГЭС», который произведен в соответствии с п. 194 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства РФ № 442.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Ответчик Джумаров Г.А. в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за электроэнергию за период с 20.03.2012 г. по 06.04.2014 г. в сумме 9181 руб. 71 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Джумарову Г.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, удовлетворить.
 
    Взыскать с Джумарова Г.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» задолженность по оплате бездоговорного потребления электроэнергии за период с 20.03.2012 г. по 06.04.2014 г. в размере 9181 рубль 71 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего в сумме 9581 (девять тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 71 копейка.
 
    Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения   суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья