Решение от 28 марта 2014 года №2-1082/2014

    Дело № 2-1082/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 марта 2014 года г. Челябинск
 
    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
 
    председательствующего судьи Горшковой Е.А.,
 
    при секретаре Мурашовой Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова Л.В. к Преображенских В.А. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Максимов Л.В. обратился в суд с исковым заявлением и просил взыскать с ответчика Преображенских В.А. в свою пользу сумму долга по договору займа от хх.хх.хх года в размере ... руб. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
 
    В обоснование иска ссылается на то, что хх.хх.хх года ответчик взял у него в долг ... руб. со сроком возврата до хх.хх.хх года, что подтверждается распиской, однако сумма долга в размере ... руб. ответчиком до настоящего времени не возвращена.
 
    Представитель истца Максимова Л.В. – Согрин А.В., действующий на основании доверенности (л. д. 12), в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме.
 
    Ответчик Преображенских В.А. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объёме, суду пояснил, что действительно расписку от хх.хх.хх года он писал собственноручно, поскольку об этом попросил его Максимов Л.В., однако денежные средства по указанной расписке ему не передавались. Доказательств в обоснование своих возражений и доводов он представить не может.
 
    Истец Максимов Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л. д. 16).
 
    Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд находит исковые требования обоснованными.
 
    В соответствии со статьёй 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    Согласно статьям 807, 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а другая сторона обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено письменной распиской о получении денежных средств, что ответчик Преображенских В.А. хх.хх.хх года взял у истца Максимова Л.В. в долг денежные средства в размере ... руб. с обязательством возврата долга в срок до хх.хх.хх года (л. д. 14).
 
    Однако до настоящего времени сумму долга в размере ... руб. ответчик истцу не вернул. Доказательств погашения суммы долга в размере ... руб. ответчиком суду не представлено, судом не добыто.
 
    Довод ответчика о том, что денежные средства в размере ... руб. согласно расписке от хх.хх.хх года ему не передавались, судом не может быть принят во внимание, поскольку доказательств этому не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    При таких обстоятельствах ответчик обязан возвратить истцу долг в сумме ... руб., поэтому требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца указанную сумму долга.
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, то по правилам статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере ... руб., оплаченную истцом при подаче искового заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Максимова Л.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Преображенских В.А., хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по адресу: ул. ..., д. ..., кв. ..., г. Челябинск, проживающего по адресу: ул. ..., д. ..., кв. ..., г. Челябинск,
 
    в пользу Максимова Л.В., хх.хх.хх года рождения, уроженца п. ... области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ул. ... область,
 
    денежные средства по договору займа от хх.хх.хх года в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего взыскать ...) руб. 00 коп.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
 
    Председательствующий Е.А. Горшкова