Решение от 27 июня 2014 года №2-1082/2014

Решение по гражданскому делу
                                                              ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ                
 
           Именем Российской Федерации
 
                                                                                                                            дело № 2- 1082/14
 
 
    «27» июня 2014 года                                                                                                          г. Уфа<АДРЕС>
 
           Суд:  в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Кировский район г. Уфы РБ Шарафутдинова Р.Г.,при секретаре Юлушевой Р.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Хасановой <ФИО1> о взыскании задолженности,


 
                                                             УСТАНОВИЛ:
 
           ООО «Русфинанс Банк» обратились с иском к Хасановой <ФИО2>. Сумма задолженности <ФИО3>  по кредитному договору составляет 46543 руб. 61 коп., из которых: долг  по погашению кредита 7581 руб. 92 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 382 руб. 33 коп., просроченный  кредит 37689 руб. 19 коп., просроченные проценты  890 руб. 17 коп.
 
    В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «РусфинансБанк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № 2012_8665094 от 02.04.2012г. в размере 46543 руб. 61 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1596 руб. 31 коп. Представитель ООО «РусфинансБанк» в судебное заседание не явилась, представила в суд за явление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика, не возражает. Ответчик Хасанова С.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщила, возражений заявленным требованиям не представила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случаенеявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
             Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, возражения по предъявленному иску не представила, причину уважительности своей неявки суду не сообщила, то суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
        Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
           В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
        В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
        Как следует из ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
             Статья 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
 
              В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
              Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
             В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
             Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
     Как установлено в судебном заседании 02.04.2012г. в соответствии с кредитным договором 2012_8665094 , заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Хасановой С.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму 53447 руб. 35 коп. на срок 18 месяцев, суммой ежемесячного платежа -3987 руб. 17 коп. В соответствии с условиями кредитного договора Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом выполняя свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Хасановой С.Н. по кредитномудоговору составляет 46543 руб. 61 коп., из которых: долг  по погашению кредита 7581 руб. 92 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 382 руб. 33 коп., просроченный  кредит 37689 руб. 19 коп., просроченные проценты  890 руб. 17 коп.
 
              Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.
 
             Ответчик в судебное заседание не явилась, письменных возражений по существу заявленных требований не представила. Таким образом, суд  находит установленным тот факт, что ответчиком не были исполнены надлежащим образом условия кредитного договора.
          При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «РусфинансБанк» обоснованными, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере 46543 руб. 61 коп.
 
              В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1596 руб. 31 коп.
 
    Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
 
 
                                                                           РЕШИЛ:
 
    

    Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
 
               Взыскать   с Хасановой <ФИО4> ООО «Русфинанс Банк»  задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № 2012_8665094 от 02.04.2012г. в размере 46543 руб. 61 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1596 руб. 31 коп.
 
              Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
              Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке  в течении месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Кировский районный суд г. Уфы через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья Р.Г. Шарафутдинов
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
      <ОБЕЗЛИЧЕНО>