Решение от 05 сентября 2013 года №2-1082/2013

Дата принятия: 05 сентября 2013г.
Номер документа: 2-1082/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1082/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 сентября 2013 г.                                                                             г.Куйбышев НСО
 
    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Детко Н.Н.
 
    при секретаре                                   Бурундуковой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ООО «Куйбышевсельстройсервис» к Бабиновой С. В. о взыскании недостачи,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В обоснование иска ООО «Куйбышевсельстройсервис» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с Бабиновой С.В. был заключен трудовой договор о приеме на работу в качестве старшего продавца в торговый павильон расположенный по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ с ней и ФИО1, как членом коллектива, был заключен письменный договор о коллективной материальной ответственности. Так при приеме материального отчета от ответчицы за февраль 2012 г., а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них была выявлена недостача товаро-материальных ценностей на общую сумму 114747 рублей 51 копейка,
 
    Согласно расчету за ответчицей числится сумма долга 45583 рубля 76 копеек, кроме того, остаток по предыдущей ревизии 9231 рубль 63 копейки. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54815 рублей 39 копеек.
 
    В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Бабинова С.В., не оспаривая размеры задолженности, гарантировала собрать все долги с населения и в случае чего ежемесячно вносить в кассу свои деньги по 5 тысяч рублей до 25 числа.
 
    Однако в счет погашения задолженности на дату составления искового заявления оплатила лишь 28000 рублей, в счет уменьшения основной задолженности, в связи с чем размер недостачи уменьшился и стал составлять 26815 рублей 39 копеек, с чем и образовалась сумма упущенной выгоды, которая составляет 6607 рублей 19 копеек.
 
    Оплата со стороны ответчицы по погашению имеющейся задолженности до настоящего времени не произведена.
 
    Поэтому ООО «Куйбышевсельстройсервис» просит взыскать с Бабиновой С.В. сумму недостачи в размере 33422 рубля 58 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1202 рубля 67 копеек.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Куйбышевсельстройсервис» Моисеева К.А. исковые требования поддержала.
 
    Ответчица Бабинова С.В. в судебном заседании иск не признала, просит в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.
 
        Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
 
    Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» от 16.11.2006 N 52 если работодатель пропустил срок для обращения в суд, судья вправе применить последствия пропуска срока (отказать в иске), если о пропуске срока до вынесения судом решения заявлено ответчиком и истцом не будут представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, которые могут служить основанием для его восстановления (часть третья статьи 392 ТК РФ). К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя, препятствовавшие подаче искового заявления.
 
    В судебном заседании установлено, что Бабинова С.В. работала в ООО «Куйбышевсельстройсервис» продавцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7, 8, 11, 12). С ней был заключен договор о полной материальной ответственности (л.д.16-17). В ходе работы Бабиновой С.В. истцом была выявлена недостача товарно-материальных ценностей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 14).
 
    Суд считает, что в удовлетворении требований ООО «Куйбышевсельстройсервис» о взыскании с ответчицы суммы недостачи и упущенной выгоды следует отказать в связи с истечением срока обращения в суд.
 
    Срок обращения в суд по требованию о возмещении ущерба, причиненного работником, составляет один год. Течение указанного срока начинается со дня обнаружения причиненного ущерба, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по сумме 9231 рубль 63 копейки и с ДД.ММ.ГГГГ по сумме 45583 рубля 76 копеек. Следовательно, срок обращения в суд истек, соответственно, в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании ответчица Бабинова С.В. просила отказать в иске именно по этому основанию. Представитель истца не просил восстановить пропущенный срок, причины уважительности пропуска срока не называл, считая, что срок обращения в суд не пропущен. По мнению представителя истца, ответчица добровольно выплачивала причиненный ущерб, с ДД.ММ.ГГГГ она прекратила выплаты, с указанного срока и начал течь срок обращения в суд. Однако суд считает, что доводы представителя истца основаны на неправильном толковании норм права.
 
    Кроме того, в силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» от 17.03.2004 N 2 установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    Поскольку исковые требования ООО «Куйбышевсельстройсервис» удовлетворению не подлежат, то в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ во взыскании понесенных им судебных издержек по делу в виде расходов по оплате госпошлины в сумме 1202 рубля 67 копеек также следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        В удовлетворении иска ООО «Куйбышевсельстройсервис» к Бабиновой С. В. о взыскании недостачи отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд в течение месяца.
 
    п.п. Судья (подпись)
 
    Копия верна: Судья                            Н.Н. Детко
 
               Секретарь                        Н.А. Бурундукова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать